Hvad er vigtigt?
-
Nå nu har de nok snakket i TLF med MHI igen.Mon de holder telefonen for det døve øre.eller var de stillet forkert om sidst.
http://www.business.dk/investor/nordea-chancer-for-mitsubishi-aftale-falmer
-
det giver ikke megen mening for de skøre amerikanere atr bygge offshore som er op mod dobbelt så dyrt som onshore. Det er jo ikke lige frem plads de mangler onshore.....
-
Det kan vel ikke være fordi ikke vil røbe kunderne, de skal jo bare oplyse et antal solgte MW.
Jeg mener bare, at hvis det er vigtigt at oplyse om en kinesisk ordre på 49MW, så er det vel også vigtigt at oplyse om småordrene på f.esk. 354MW og 241MW, så snart man kende tallet. Det har trods alt betydning for vurderingen af ordreindgangen.
Som jeg ser det, har Vestas ingen grund til at holde på tallet, medmindre de justerer tallet på tværs af kvartalerne, men det tror jeg ikke på.
Nu har vi godt nok lige hørt lidt til forhandlingerne vedr. MHI, men har Vestas oplysningspligt hvis forhandlingerne bryder sammen? De har naturligvis ingen oplysningspligt når forhandlingerne pågår, men når oplysningerne nu engang er sluppet ud og Vestas måtte bekræfte rygterne, har de så pligt til at meddele et evt. sammebrud?
Vi kunne jo i teorien gå og vente på et resultat som ikke kommer, hvor Vestas har valgt ikke og informere ud.Hvor er grænsen for "vigtigt"?
-
Ja det kunne faktisk være en god ide om de oplyste antal solgte uannoncerede ordre f.eks en uge efter udløb af et Q. Det burde vitterligt ikke være noget problem.
MHI er ikke de eneste vestas forhandler med ang offshore. Så derfor mener jeg ikke de skal fortælle noget hvis MHI falder fra. Den eneste årsag til vestas har bekræftet mhi forbindelsen er at en journalist havde fået nys om den, og skrev en stor artikel om sagen
-
Jeg ved godt, at det er den eneste årsag og at vi ikke skulle have kendskab til forhandlingerne, men når nu rygtet er ude, må det vel betragtes som en væsentlig oplysning, hvis MHI falder fra?
Jeg er sikker på, at et frafald vil have væsentlig kurspåvirkning, lige som et tilvalg vil have det. -
nej jeg mener ikke det giver nogen mening at melde ud før de ved om de får en aftale eller ej med MHI eller en anden part
-
De har selv sagt de har modtaget flere henvendelser. Hvor aktive disse er ved vi så ikke noget om
-
Så kommer Syd Afrika også på vindenergikortet.
Artikel:
South Africa ready to sign deals with first renewables projects
South Africa has finally given the green light to an initial $5.4bn worth of renewable energy projects that will allow it to procure 1.4GW of electricity and help reduce its reliance on coal-fired plants, says the country's energy minister.
RELATED STORIES
South African ministers face flack over renewables 'debacle'
South Africa mulls 1GW annual renewables rounds in future
In Depth: Can South Africa win the trust of developers?
After months of delays, the Department of Energy says contracts will be signed on 5 and 6 November for the 28 wind and solar projects selected almost a year ago in the first round of South Africa's renewables programme.
The plants are due to be operational between 2014 and 2016.
Africa's largest economy depends on coal for 85% of its current power base of around 41GW.
South Africa has been struggling to meet a fast-rising demand for power. Bidding for alternative energy projects should add an additional 3.2GW to the national grid by 2020.
The South African Wind Energy Association (SAWEA) welcomed the government's announcements on the timing to finalise the country's first renewables projects, and of additional power allocations to the renewable energy programme.
"The SAWEA is relieved to hear that the government has announced its financial close dates and its protocol," says SAWEA chairperson Jasandra Nyker. "This signals an important step in the history of the development of the renewable energy sector.
"Even with the delays, financial close within 12 months for 28 projects is a very impressive achievement and the government should be applauded for its commitment to the programme," adds Nyker.
Christopher Hopson, London
Published: Wednesday, October 31 2012 -
Der står ikke 60 mia USD til vindindustri men 60 mia USD til clean energy tech i det hele taget, og heraf ca. halvdelen til renewable electricity technology som også indbefatter solceller mv. Så hvis vinden får alle subsidierne kan de komme op på 30 mia USD, men tallet er nok noget lavere.
"The growth of wind power is taking place against the backdrop of a highly publicised and often politicised debate about support for clean energy technologies in the absence of an effective price on carbon, air pollution, water pollution or fresh water consumption - these total about 60 billion USD per year globally, about half of which goes to renewable electricity technologies. In comparison, politicians seem reticent to scale back on the 600 billion USD subsidies (according to the International Energy Agency) that are expected to go to fossil fuels in 2012."
-
Korrekt. Tak for det.
Jeg konkluderer så at fossile brændsler modtager tilskud der er 20 gange større en den der tildeles renewable electricity technology . -
Det var så lidt.
Vedr. din konklusion, så er subsidier en pose blandede bolcher, og jeg mener ikke, at du bare kan sammenligne de to tal.
Du bør som minimum tage størrelsen af henholdsvis den fossile og den vedvarende energiproduktion med i betragtningerne.
Et par links:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf
http://www.iea.org/media/weowebsite/2011/ff_subsidies_slides.pdf -
ES skriver på EI lidt i tråd med MIF om mærkelige artikler der underminere Vestas.
Den første , mener nu pludselig og vide at MHI er skeptiske omkring et samarbejde pga manglende udbygning af det tyske el net ?????
Den anden gør et et nummer ud af at den Danske regering ikke vil hjælpe Vestas ??????
Det kan ikke være artikler der er skrevet for andet end som underminering af Vestas.
Selvfølgelig kan en minister ikke svare anderledes på et sådant spørgsmål.
Og i den anden artikel ,at skrive af det tyske el nets udbygning og en uenighed med den tidligere CFO, er det der trækker forhandlingerne i langdrag .
Det er det rene spind igen for stille spørgsmåls tegn ved Vestas.
Hvem er arkitekt bag sådan noget manipulerende nonsens ?
http://www.business.dk/investor/nordea-chancer-for-mitsubishi-aftale-falmer
Lidegaard: Vi vil ikke redde Vestas
Klima- og energiminister Martin Lidegaard afviser, at regeringen vil holde hånden under den kriseramte danske vindmøllegigant Vestas. Det skriver det amerikanske nyhedsbureau Bloomberg ifølge Børse...
OrganicToday.dk (www.organictoday.dk)
-
Jeg ved ikke om de tyske net problemer lige frem komplicere forhandlingerne. Men det er klart at når der sker forsinkelser og tvivl på verdens næst største offshore marked så HAR det selvfølgelig indvirkning på forhandlingerne. Indvirkninger som ikke går til vestas fordel
Mht artiklen med lidegaard så er der jo ikke noget nyt i det
-
Pointen Troldmand.Er jo overskriften som indikere at aftalen ikke bliver til noget med argumentation i en problemstilling om det tyske el-net.Det ved de da ikke en dyt om.
Med hensyn til det andet så er pointen igen.At man bruger et selvfølgeligt svar fra Martin L.For og kunne skrive en artikel der indikere at Vestas er på vej ud overkanten.Og at ikke en gang den danske regering kan eller vil hjælpe.
Men du forstod måske ikke vinklen.
-
Jeg tror du tillægger en overskrift alt for stor værdi. Teksten siger jo blot komplicere. Og det mener jeg som sagt i princippet er ganske naturligt.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind