En klimaskeptikers bekendelser
-
Helt væk er vestas ikke på offshore
-
Jeg er enig i at der er alt for mange ligegyldige topmøder, ja måske er disse topmøder ligefrem skadelige for miljøsagen.
Men en række lande har da i mange år taget fra fælleskassen og ydet støtte til vindbaseret energi. Det er da kun Danmark der beskatter vindmøllestrøm for at lægge pengene i fælleskassen. Spanien har lige forsøgt samme nummer, men den gik ikke og ellers har jeg kun hørt om en amerikansk delstat der har dette på agendaen.
Men du har ret i at topmøder er at betragte som et 5 stjernet rejsekalalog for de priviligerede. Der kommer mange nye ord ind i ordbogen men ordet MORAL er vist forsvundet ud. Suk. -
Det er ikke helt rigtigt.I Kina tog de konsekvensen for næsten 40år siden.
http://www.emu.dk/elever4-6/humfag/ol/kinatema/boern/index.html
-
Vil lige bringe Lars Tvedes syn på sagen:
Pas på med doomsday teorier!
Og hvis man ser tilbage i tiden så er løsningen/fremtiden sjældent det som man forudså dengang
Her et par links ifht. tørke/klimaændringer - er Afrika fremtidens fødekammer?
http://blogs.cfr.org/coleman/2012/04/12/genetically-modified-crops-and-africas-agricultural-potential/
http://www.aatf-africa.org/wema/news/kenya_to_start_growing_gm_and_droughtresistant_maize_in_2017/Vi skal også have mere energi - men vindmøller er da ved at være lidt old-school?
Måske man finder ud af at transportere energi billigt - så er Afrika måske også et sol-energi-skattekammer - eller Island med geo?
Eller der kommer et teknologi spring på produktion af energi lige pludselig? (der kan man så sige at vindmøller er gode da de har en forholdsvis kort levetid/bindingstid -
Alting ændre sig efterhånden som man får ny viden og derefter revidere sit synspunkt.
Se her hvad Dong og vattenfall mente for bare 5 år siden,Og hold det op mod hvad de faktuelt har gang i nu.
Så nej vindmøllernes betydning og implementering er først lige begyndt.
-
Dong her i pressen bare fire år senere
Dong-chef vil investere pension-milliarder i vindmøller
Vindkraft bliver vitalt for fremtidens energiforsyning, og det kræver øgede investeringer. Pensionskassernes mange milliarder er en oplagt kilde, mener Anders Eldrup.
Energy Supply (www.energy-supply.dk)
-
Hvad ser vi saa om 4 aar i pressen?
det viser vel mest at vind eller en hvilken som helst teknologi ikke kan se sig selv som sikker vinder i fremtiden.Selv tror jeg at vindmøller er en så "simpel" teknologi/ingeniør-problem at de fleste landvindinger nu er udført.
Det er mere spaendende med andre teknologier (som potentielt kan lave teknologi spring) - eller de teknologier der evt. skal komplementere vind som fx. fuelcells:
http://www.topsoefuelcell.com/ -
Måske Det ved man aldrig.
Men når Dong på fire år har skiftet fra den ene yderlighed til den anden.Skyldes det jo at vindmøller fra og være et lidt langhåret bud på en alternativ energi form.
Nu er nået så langt at energiselskaberne med deres indsigt i de tilgængelige energiformer, har tillid til at vindenergi er en stabil og solid investering der stadig har udviklings potentiale.
Så det har taget ca 30år og udvikle produktet derhen til hvor de store aktøre er blevet interesseret.
Men du har ret ingen kender fremtiden, men nutiden er vind.
-
Ud over de her nævnte projekter vil der over de næste par uger blive givet grønt lys til yderligere 31 projekter
http://www.rechargenews.com/business_area/politics/article319429.ece
-
Sorry totalt 31 projekter
-
Der er tale om de højeste vindklasser for 2 af vind projekterne. Og 2Mw-3Mw møller.
http://www.powercompanyofwyoming.com/about/index.shtml
Gad vide om vi her finder forklaringen på at Vestas annoncerede en højvindsmølle.
http://www.vestas.com/en/media/news/news-display.aspx?action=3&NewsID=3102 -
Debatten har jo været høj er på det seneste. Hvis I har tid og lyst så følg debatten i følgende:
http://content.usatoday.com/communities/theoval/post/2012/08/obama-expedites-solar-and-wind-projects/1
Good grief. -
Helt Groteks Mccarthy. Og virkelig en stærk republikansk lobby der kører konstant.
-
Som jeg husker det så skrev Troldmanden af virksomheden selv har udmeldt at man var i dialog med Vestas.
Men for satan da hvor vi Vestas aktionærer trænger til godt nyt.Hvis man kunne genere den modvind vi har haft om til energi.Så kunne vi trække samtlige hovedstæder på hele kloden de næste 100År.Kæmpe suk
-
Det er fantastisk, er især vild med den her kommentar:
Any source of power OTHER than from coal or oil is communist .... and for sissies!
Signed,
The GOP
Som jo så vist nok er enig med Aka mht. den republikanske lobby...
-
Ja de er i direkte dialog med Vestas. Det har de selv sagt.
Men dette projekt ligger altså stadig langt ude i fremtiden. Ja det synes rent faktisk at ligge endnu længere ude i fremtiden nu end tidligere selvom det ellers fremstår som om det bliver fremrykkete. Men jeg har tidligere set at man forventede godkendelse i 2013. Og nu står der dette på det linket til reshargenews som cykling linkede til
Quartzsite, Desert Harvest and McCoy are expected to receive final permitting and reviews by December this year, according to the statement. The other projects are given various target dates, with Chokecherry's the farthest out at October 2014.
Så hvis godkendelse først forventes okt 2014 så begynder de tidligst at bygge i 2015.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind