Vestas - nye mørke skyer på horisonten
-
Ja Bosack.
Det ser ud til det bliver efter valget. Og hvis Mitt Romney vinder kan det betyde farvel til forslaget. Har du viden om hvad der eller er i lovpakken?
Der er vist et 'loophole':
Forslaget indeholder også, at vindenergiprojekter, der blot begyndes i 2013 vil være berettiget til subsidier, mens det tidligere har været at vindmølleparkerne skulle idriftsættes inden udgangen af 2012 for at kvalificere sig til subsidier.Det betyder vel at alle godkendte projekter blot skal påbegyndes, f.x. ved et møllefundament, for at modtage PTC tilskud. At så parken først rejses år efter er irrelevant for tilskud.
-
Lidt mere info:
http://www.argusmedia.com/News/Article?id=808604
Kan ske at kompromisset bliver at lovpakken vedtages og således forlænger PTC 1 år frem, og derefter er PTC ordningen død. -
Der er efterhånden sendt så mange (mange berettigede men mindst ligeså mange uberettigede) sorte røgsignaler op, at bare en enkelt lille lys sky nu vil lyse op og give håb. Den genoptagne snak om PTC kan være den første lille lyse sky.
Interessant iøvrigt at denne sektor skal hente håb i USA.
Europas politikere har alle ensidigt travlt med at gøre USA til verdens miljøsvin samtidig med at de gerne fremhæver sig selv som de hellige og visionære frelsere af verden qua deres sats på miljøet herunder grøn energi.
Men altså, til trods for det, til trods for at de bruger enorme summer på at arrangere og sende store delegationer verden rundt for at deltage i alverdens /stadigt ufrugtbare / miljøkonferencer og til trods for alle synes at vide
- at enregien kan vi altid bruge
- at vi har behov for at gøre os uafhængige af dubiøse slyngel(olie)stater
- at vi ved at de traditionelle energiformer vil stige enormt i pris straks økonomien normaliseres
- at vi ved at vi har behov fo rmiljøeffekten
- og ikke mindst i denne tid, vi ved at vi har behov for europæiske arbejdspladser,
ja, så gør de europæiske politikere intet for vindsektoren. De er ved at lægge den død bogstaveligt talt uagtet den i høj grad er baseret i europa. Flot.
Derfor så sidder de der er involveret i sektroen, direkte eller indirekte f.eks som investorer, nu og kaster længselsfulde blikke til USA og feks Japan, hvor man håber atomulykken vil give noget. Der er ingen grund til at håbe på noget af værdi fra vore egne politikere, de er kun leveringsdygtige i en ting: retorik, masser af retorik, flot og lækker retorik. Men handling????????????
-
Det er et kompromis dem IKKE skal gå med til. Hvis PTC fuldstændigt er døt ved udgangen af 2013 så er det rigtig slemt. Vindmølle branchen skal nok bruge omkring 5 år mere inden den kan klare sig uden støtte.
Det idelle vil være en ordning på 5-7 år hvor støtten langsomt nedtrappes år ofr år for så til sidst helt at forsvinde. DET vil for alvor betyde et boom.
Men jeg har stadig mere end svært ved at se det republikansk ledede House stemme for en lov med PTC på denne side af valget
-
cykling som jeg har nævnt nogle gange så vil 2013 IKKE eksplodere selv hvis en PTC blev vedtaget idag. Det kan ganske enkelt ikke nås at genaktivere og gennemføre specielt mange projekter i forhold til 2012. Det er for sent
-
Jeg synes egentlig, det andet afsnit er mere interessant:
"There are, however, political implications. Just this week, presumptive Republican nominee Mitt Romney came out against extending the PTC beyond this year. That could weaken his position among key Republicans, and it could serve as a central issue in swing states like Iowa and Colorado, where wind energy and the jobs it creates have wide bipartisan support."
Altså: Mitt Romney risikerer at miste to sving-stater - og dermed øges risikoen også for at tabe præsident-valget - hvis sagen bliver et emne under valgkampen.
Derfor har republikanerne en interesse i at denne flanke hurtigst muligt lukkes, sådan at det IKKE bliver et emne under valgkampen.
Hvordan?
Simpelthen ved at vedtage den hurtigt efter at politikerne kommer tilbage fra sommerferie - og inden valgkampen begynder.
Den fases jo hurtigt ud - så det må modstanderne af ordningen kunne leve med.
-
Nej den køber jeg ikke rigtigt. For hele "House" skal på genvalg. Og hvis man som republikaner i en af de mange stater som ikke har vindmølle arbejdspladser i større antal, stemmer for ptc så risikere man bare at tabe til en højerradikal tea party person.
Så derfor er der ikke særlig stor motivation bland de menige republikanere for at stemme for ptc i ikke vindmølle stater.
-
Jeg tror nu ikke på en forlængelse før valget. The House er kun samlet i 1,5 uge i september og en enkelt uge i oktober, og udover det ikke er det eneste de skal kigge på, så betyder mængden af ting i denne lov pakke, at det kommer til at tage tid. De kan kræve ændringer / nedsætte en komite der igen skal kigge på detaljerne og foreslå ændringer - et stort politisk slagsmål som ikke bliver nemmere af at det er et emne i valgkampen.
Jeg tror næppe repl vil give Obama muligheden for at vedtage den lov lige før et valg.
Efter valget er the House så samlet i 2 uger i nov samt 2 uger i dec, hvor jeg faktisk tror der er en rimelig god chance for at loven bliver vedtaget, da den indeholder forlængelse af rigtig mange ordninger der udløber i år.
Mit bud er derfor en afstemning d. 14. December.Her er en kalender over hvornår de to huse i kongressen samles:
http://hobnobblog.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/07/2012_CongressionalCalendar_WEB.pdfPs. Ifm afskaffelsen af ptc efter 2013, mener jeg forslaget gik på en udfasning efter 13, som jo egentlig ville være en ok løsning for vind.
-
Nu skal den jo heller ikke vedtages med 100% flertal - 50% er nok. Og demokraterne er jo for - så det er slet ikke så mange republikanere som skal stemme for.
De republikanere som har de udfordringer, som du nævner, kan sagtens stemme nej - uden at det betyder, at lovforslaget falder.
Men jeg ved da heller ikke, om jeg tror på det. Rent taktisk kunne det være smart. Men så kloge er de nok ikke...
-
Det kom sandelig bag på mig at denne lille debatside kunne manifestere så meget viden omkring U.S.A.s parlamentarisme - jeg er blevet nødt til at læse utallige internetsider og leksikon for at være med. Langt over hvad gennemsnits amerikaneren kender til deres lovgivningssystem. Kæmpe ros til alle.
Og jeg er enig i Aspekulant at hvis PTC forlænges og inkluderer at alle påbegyndte projekter inden udgang af 2013 også vil modtage støtte, så er det en rimelig løsning. Og så må vi se hvad den næste ordning hedder og hvad som indgår i denne.
Da der i U.S.A. snakkes om arbejdspladser i forbindelse med PTC, så kunne den nye støtteordning jo gælde tilskud til mølleproducenterne og ikke som i dag energiproducenterne.
Men Vestas skal stadig forholde sig til virkeligheden og annoncere afskedigelser her den 22. ds. -
Ja jeg har også forstået det som det kun gælder offshore og det er ITC delen og ikke PTC der her er tale om. ALtså at man kan vælge at modtage en upfront betaling på hmm er det 25% af et projekts udgifter mod at man ikke får PTC betaling på $2,2 cent per kwh
Så jeg ser det ikke som nogen god løsning for branchen og tvivler stadig meget på det bliver muligt at få det vedtaget før valget
-
Hej Cykling
Hvis du skal vide det må du ind og læse gl. indlæg på EI om Vestas
jeg har ikke tid til at skrive det igen.Overordenet støtter jeg grøn energi da hele verden er nødt til at tage den globale opvarmning og forurening seriøst! Desværre er vi oppe imod mange tusinde olie mia. USD.
Vestas har og har haft nogle problemer men en værdi på 5-6 mia. er hel hen i vejret. Jeg vil forsat sige Vestas burde meget højere og et salg ikke bør ske under kurs 300.
Generelt mener jeg Vestas fald er bestillingsarbejde og en køber via stråmænd og flere selskabskonstruktioner er i gang med at erhverve en pæn % del af aktiemængden for senere måske at komme med et overbud der siger spar 2. Ikke kurs 100, ikke kurs 150 men fra 175 - 225 som jeg endda vil mene er for billigt idet jeg vurderer Vestas er et 50 mia. selskab med potentiale til det dobbelte ++ om nogle år.
Jeg ved godt der er konkurrence, krise og Vestas har sine udfordringer men dem mener jeg er overdrevet og måske mere hjælper den part der vil ind som den rige onkel der kan
gøre en langsigtet god handel og tillige få en grøn omtale.Som DE siger Vestas er et meget bedre selskab en analytikerne siger og jeg er enig. Tjek lige tilbage i tiden og se så at cash flowet primært kommer i 2H. Det er der mange grunde til jeg ikke har tid til at komme med her.
Vestas kan ved at spille kortene rigtigt knække mange af deres konkurrenter. Selv Siemens og specielt GE skal til at ændre meget på deres strategi i fremtiden
he rkan opkøb måske hjælpe dem. Jeg håber fortsat Vestas bliver på danske hænder.Vores store og dygtige virksomheder der har viljen og evnen skal til at spille på den grønne hest:-) Det bliver de belønnet for kan jeg godt sige.
FIF
-
Tak for svar
Der er vel ikke noget specielt konspiratorisk, og spekulativt i og mene at industrien bag kul, gas og A-kraft med et hvert ( u )tænkeligt middel bekæmper det vestas og den tankegang der ligger bag står for.
Faktisk er det vel naivt og tro at man ikke beskytter sine interesser.
På sigt taber de dog, da de generelt har den folkelige opbakning i mod sig.
Politisk ser vi også et vagt skifte hvor den akademiske tilgang vinder indpas på godt og ondt.Men det er ikke i de fossile energi selskabers interesse.
Dine kurs betragtninger omkring Vestas syntes jeg er fornuftige.
-
Kære venner, først vil jeg fortælle jer, at kandestøberier stammer fra en komedie af salige Ludvig Holberg "Den politiske Kandestøber". Når I så ryger op i det røde felt, fordi jeg fortæller jer hvad en person, der i høj grad ved hvad han taler om (I skulle bare vide hvem), nævner hvad han mener er problemer med Vestas udvikling af V164, så skriger I ukvemsord ud som små forkælede børn! Er I ikke interesseret i viden, om hvad der tales om inden for den absolutte ekspertise i vindenergi?
Kan I ikke forstå, at jeg ikke kan røbe en sådan kilde, selvom vedkommende ikke har pålagt mig
tavshedspligt. Cykling jeg er meget forbavset over dig, jeg troede faktisk du var klogere.
Jeg kan nu se, at det ikke var særlig klogt at forsøge, at dele min viden med jer. Det bliver åbenbart opfattet negativt, og min holdning til Vestas er om nogen positiv.
Så kom ned på jorden og opfør jer på en måde, så I er til at tale til.Vagn
-
Jeg glemte.
Det jeg ikke forstår og aldrig kommer til og forstå er hvorfor man fremture med den manglende konkurrence evne ( COE ) Sol og Vind VS kul og gas.
Hvis ikke vi havde haft sol og vind energi til presse prisen på de fossile energi kilder.
Så er det vel ikke så svært og regne ud hvor prisen på kul og gas havde været i dag.
Når vind og sol om 5 år har forbedret COE med 20-25%. Så bliver de nok presset af break even.
Og som nævnt i utallige andre sammenhæng så er vind den energi form der forbruger mindst vand.
Og mon ikke rent vand om 10år pris sættes noget anderledes end som i dag.
Så ja Vestas og branchen er en vinder
-
Så i er til og tale til
Det bliver sgu sjovere og sjovere
Nej Vagn min intelligens slår ikke til, jeg kan sagtens tilgive dig at du i din nye rolle laver en enkelt smutter.
Men at du efterfølgende fremture er hverken smart for din forening eller Vestas.
Cykling
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind