Vestas - nye mørke skyer på horisonten
-
ahh cykling. Det er vigtigt vi forstå at holde den gode tone. Der kan i princippet godt være udfordringer med gearkassen. Mit bud er blot det er V90 gear problemerne der hentydes til.
Men da den første prototype ligger 2 år ude i fremtiden så er det trods alt ikke noget major issue. Jeg har jo også i forvejen spekuleret åbentlyst i at de alligevel bør droppe "V164" for at designe en lidt større mølle. Ellers så kommer de for langt bagefter i forhold til den næste generation som Siemens nok så småt er begyndt at designe på.
-
Ingen tvivl om vigtigheden af den gode tone.
Men Vagn er jo talsmand ikke bare for sig selv men for en forening.
Og en påstand om problemer med V164 er ikke bare ligegyldige , hvis man som Vagn påberåber sig og vide mere end andre.
så skal man godt nok vide hvad man snakker om.
-
Det er jo svært at være uenig i at vi bør holde den gode tone herinde Trold, men må dog erklære mig enig i indholdet af cyklings indlæg (og synes faktisk ikke tonen er så slem).
Vagn optræder trods alt som selvvalgt repræsentant for Vestas shareholders og har bl.a. i et tidligere indlæg skrevet disse ord:
Stadig de samme kandestøberier som har præget debatten her siden jeg første gang fik kendskab til sitet. Hvorfor melder I jer ikke ind i Foreningen Vestas Shareholders www.vestasshareholders.dk og søger at få indblik og indflydelse hvis I er aktionærer?
Skulle nogen ikke lige have definitionen på kandestøberier present, så kan nedenstående fra ordbogen muligvis hjælpe:
dette Blad . . undgaaer alle Kandestøberier og . . udtaler sig (først) naar det har været istand til at erholde paalidelige Oplysninger. Dagbl.10/101857.2.sp.3. Brandes.VI.420. Tilsk.1920.I.267.
Kandestøberi | Ordbog over det danske Sprog
'Kandestøberi': 1) (foræld.) til -støber 1. Jeg agter icke lenge at blive ved Kandstøberiet. Holb.Kandst.I.4. vAph.( ...
Ordnet (ordnet.dk)
Min pointe er blot den at det skurer kraftigt i mine øren når samme person dels påtaler kandestøberier på PI, for så senere at bringe en påstand til torvs om at der er problemer med gearet på V164.
Jeg har ingen anelse om hvorvidt påstanden er sand eller ej, men lige som cykling blev jeg en anelse forundret - for ikke at sige pikeret, over at Vagn i sin rolle som talsmand (det være sig officielt, eller uofficielt) for Vestas shareholders vil komme med en sådan påstand, for så efterfølgende blot skrive at han ikke kan sige hvor han har det fra...
Tilføjet efter postning: Kan se at cykling selv har svaret mens jeg skrev, men vi er vist ret enige.
-
I skal bare tage den med ro, Vestas er på rette spor :-)Resultaterne kommer i 3-4 Q som tidligere men med endnu mere styrke pga den store omsætning.
Nothing is what it looks like. Siden jeg kom med sandheder omkring Vestas på EI har EI udelukket mig
tænk engang et samfund vi lever i hvor man lukker kæften på dem der ved hvad der foregår? Uhyggeligt. Miffen -
Ser ud til at det lykkedes..
Men desværre kun ét år til at starte med..Venlig hilsen Bosack.
-
-
Ja, det skal den selvfølgelig.. Og det ser ud til at der går noget tid.
"Even though the bill has cleared the Finance Committee, it's unlikely that it will be taken up immediately by the Republican-led House of Representatives once Congress returns in September. That means the bill likely will not face a full House vote until after the Nov. 6 election. "
http://www.eusolarsystems.com/u-s-senate-finance-committee-passes-ptc-extension-plan
-
Ja Bosack.
Det ser ud til det bliver efter valget. Og hvis Mitt Romney vinder kan det betyde farvel til forslaget. Har du viden om hvad der eller er i lovpakken?
Der er vist et 'loophole':
Forslaget indeholder også, at vindenergiprojekter, der blot begyndes i 2013 vil være berettiget til subsidier, mens det tidligere har været at vindmølleparkerne skulle idriftsættes inden udgangen af 2012 for at kvalificere sig til subsidier.Det betyder vel at alle godkendte projekter blot skal påbegyndes, f.x. ved et møllefundament, for at modtage PTC tilskud. At så parken først rejses år efter er irrelevant for tilskud.
-
Lidt mere info:
http://www.argusmedia.com/News/Article?id=808604
Kan ske at kompromisset bliver at lovpakken vedtages og således forlænger PTC 1 år frem, og derefter er PTC ordningen død. -
Der er efterhånden sendt så mange (mange berettigede men mindst ligeså mange uberettigede) sorte røgsignaler op, at bare en enkelt lille lys sky nu vil lyse op og give håb. Den genoptagne snak om PTC kan være den første lille lyse sky.
Interessant iøvrigt at denne sektor skal hente håb i USA.
Europas politikere har alle ensidigt travlt med at gøre USA til verdens miljøsvin samtidig med at de gerne fremhæver sig selv som de hellige og visionære frelsere af verden qua deres sats på miljøet herunder grøn energi.
Men altså, til trods for det, til trods for at de bruger enorme summer på at arrangere og sende store delegationer verden rundt for at deltage i alverdens /stadigt ufrugtbare / miljøkonferencer og til trods for alle synes at vide
- at enregien kan vi altid bruge
- at vi har behov for at gøre os uafhængige af dubiøse slyngel(olie)stater
- at vi ved at de traditionelle energiformer vil stige enormt i pris straks økonomien normaliseres
- at vi ved at vi har behov fo rmiljøeffekten
- og ikke mindst i denne tid, vi ved at vi har behov for europæiske arbejdspladser,
ja, så gør de europæiske politikere intet for vindsektoren. De er ved at lægge den død bogstaveligt talt uagtet den i høj grad er baseret i europa. Flot.
Derfor så sidder de der er involveret i sektroen, direkte eller indirekte f.eks som investorer, nu og kaster længselsfulde blikke til USA og feks Japan, hvor man håber atomulykken vil give noget. Der er ingen grund til at håbe på noget af værdi fra vore egne politikere, de er kun leveringsdygtige i en ting: retorik, masser af retorik, flot og lækker retorik. Men handling????????????
-
Det er et kompromis dem IKKE skal gå med til. Hvis PTC fuldstændigt er døt ved udgangen af 2013 så er det rigtig slemt. Vindmølle branchen skal nok bruge omkring 5 år mere inden den kan klare sig uden støtte.
Det idelle vil være en ordning på 5-7 år hvor støtten langsomt nedtrappes år ofr år for så til sidst helt at forsvinde. DET vil for alvor betyde et boom.
Men jeg har stadig mere end svært ved at se det republikansk ledede House stemme for en lov med PTC på denne side af valget
-
cykling som jeg har nævnt nogle gange så vil 2013 IKKE eksplodere selv hvis en PTC blev vedtaget idag. Det kan ganske enkelt ikke nås at genaktivere og gennemføre specielt mange projekter i forhold til 2012. Det er for sent
-
Jeg synes egentlig, det andet afsnit er mere interessant:
"There are, however, political implications. Just this week, presumptive Republican nominee Mitt Romney came out against extending the PTC beyond this year. That could weaken his position among key Republicans, and it could serve as a central issue in swing states like Iowa and Colorado, where wind energy and the jobs it creates have wide bipartisan support."
Altså: Mitt Romney risikerer at miste to sving-stater - og dermed øges risikoen også for at tabe præsident-valget - hvis sagen bliver et emne under valgkampen.
Derfor har republikanerne en interesse i at denne flanke hurtigst muligt lukkes, sådan at det IKKE bliver et emne under valgkampen.
Hvordan?
Simpelthen ved at vedtage den hurtigt efter at politikerne kommer tilbage fra sommerferie - og inden valgkampen begynder.
Den fases jo hurtigt ud - så det må modstanderne af ordningen kunne leve med.
-
Nej den køber jeg ikke rigtigt. For hele "House" skal på genvalg. Og hvis man som republikaner i en af de mange stater som ikke har vindmølle arbejdspladser i større antal, stemmer for ptc så risikere man bare at tabe til en højerradikal tea party person.
Så derfor er der ikke særlig stor motivation bland de menige republikanere for at stemme for ptc i ikke vindmølle stater.
-
Jeg tror nu ikke på en forlængelse før valget. The House er kun samlet i 1,5 uge i september og en enkelt uge i oktober, og udover det ikke er det eneste de skal kigge på, så betyder mængden af ting i denne lov pakke, at det kommer til at tage tid. De kan kræve ændringer / nedsætte en komite der igen skal kigge på detaljerne og foreslå ændringer - et stort politisk slagsmål som ikke bliver nemmere af at det er et emne i valgkampen.
Jeg tror næppe repl vil give Obama muligheden for at vedtage den lov lige før et valg.
Efter valget er the House så samlet i 2 uger i nov samt 2 uger i dec, hvor jeg faktisk tror der er en rimelig god chance for at loven bliver vedtaget, da den indeholder forlængelse af rigtig mange ordninger der udløber i år.
Mit bud er derfor en afstemning d. 14. December.Her er en kalender over hvornår de to huse i kongressen samles:
http://hobnobblog.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/07/2012_CongressionalCalendar_WEB.pdfPs. Ifm afskaffelsen af ptc efter 2013, mener jeg forslaget gik på en udfasning efter 13, som jo egentlig ville være en ok løsning for vind.
-
Nu skal den jo heller ikke vedtages med 100% flertal - 50% er nok. Og demokraterne er jo for - så det er slet ikke så mange republikanere som skal stemme for.
De republikanere som har de udfordringer, som du nævner, kan sagtens stemme nej - uden at det betyder, at lovforslaget falder.
Men jeg ved da heller ikke, om jeg tror på det. Rent taktisk kunne det være smart. Men så kloge er de nok ikke...
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind