Gubra — Juli 2024
-
Med hensyn til advarsler i relation til investering i biotek er jeg vist nok en af de mest førende kommentatorer på alle typer medier. Læs eventuelt min bog om den slags eller følge med i ugentlige Pharma- og biotekopdateringer. https://www.proinvestorplay.dk/
-
Såfremt du forsat beklikker min integritet og etik som moderator så må du eller se at finde udgangen.
-
Så er du reelt ikke uenig i at den er steget for meget på kort tid uden noget substans (tak for det) - Vi er nok nærmere 460 end vi ser kurs 754 igen, men det er min holdning og det ændrer jeg ikke, uanset om jeg må skrive det eller ej. God dag til dig.
-
Se min seneste video om Gubra -
Hype og kursdyk i Gubra-aktien https://proinvestor.com/boards/121316/
-
Advarsler er meget velkommen fra alle skribenter. Det er spammende one-liners ikke.
-
Tak Helge, generelt er jeg stor fan af alt det du skriver/deler, så tage det ikke for mere end det er, men derfor er min holdning til Gubra nu som den er.
-
Modtaget..Husk nu bare den med argumentationen fremover. God dag til dig.
-
Ja..Det kendetegner de fleste biotekselskaber. Det handler om data. Er de ikke gode nok kan kursen ryge helt i kælderen.
-
Bestyrelses-medlemmet Monika Lessl, der har købt aktier i Gubra for egne penge er administrerende direktør for Bayer Foundation og Senior Vice President; Leder af Corporate R&D og Social Innovation Bayer AG. Hun har en PhD i biokemi fra Institute for Molecular Genetics i Berlin.
-
Fra automatisk aktuel TA-analyse: Ved reaktioner tilbage har aktien støtte ved cirka 290 kroner. RSI divergerer negativt mod kursen, hvilket indikerer fare for en reaktion nedad.https://www.investtech.com/dk/market.php?CompanyID=45104703
-
Urban..Partnerskaber med big pharma kan i et vist omfang validere et mindre biotekselskabs teknologi og pipeline. Det fjerner dog ikke "lotto-elementet". Husk at det kun er ganske få procent af lægemiddelkandidater som i den sidste ende har så gode data, at de bliver godkendt og kommer ud på markedet.
-
Ja selvfølgelig er de positive. De har jo været gennem en længere proces før den endelige beslutning om partnerskab med Gubra. Det samme gælder såmænd også alle de andre partnerskaber som de har. F.eks. med Zealand Pharma indenfor fedme.
-
En lidt pudsig detalje i relation til et af samarbejderne med Zealand Pharma. Her afleverede Bohringer Ingelheim amulinet tilbage til Zealand Pharma. Det kunne de alligevel ikke bruge. Siden har Zealand Pharma indtil videre solo fået succes med lægemidlet.
-
Som et aktuelt eksempel fra
debatten om Gubra aktien i går, ser et medlem af millionærklubben en "god mulighed for, at én Gubra-aktie vil koste 800 kr. pr. styk inden for et år – og på sigt ser han for sig, at aktien vil blive solgt i et takeover, til en kurs på 1900 kr." https://www.euroinvestor.dk/nyheder/dansk-fedmekomet-droener-op-og-ned-men-lau-svenssen-vil-stadig-vaere-med -
Jeg bryder mig ikke om at man sammenligner biotech investering med lotto. Lotto er ren flip a coin. Biotech kan man reducere risiko signifikant ved at fortage research og aktivt justere på antal aktier udfra ens egen investeringsprofil. Og ingen siger man skal beholde en aktie frem til evt godkendelse. Så biotech kan være alt andet end lotto. Men det er absolut high risk. Og DET bør alle være klar over inden de investere i denne sektor. Desværre er det langt fra tilfældet
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind