Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Zealand Pharma
  4. Zealand Pharma — December 2023

Zealand Pharma — December 2023

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Zealand Pharma
522 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • E Offline
    E Offline
    EliotSpitzer
    wrote on sidst redigeret af
    #444

    Jeg må indrømme at jeg forstå ikke helt at de er overrasket over CRL. Det er meget tydligt ved indsendelse af NDA'er at alle site skal være inspektionsklar (inspetion ready) og dette er fordi alle produktionssteder på godkendelsetidspunktet skal have acceptable inspektionsstatus. Her syntes jeg faktisk ikke at ZP har været helt på toppen af situationen.

    1 Reply Last reply
    0
    • Y Offline
      Y Offline
      YPE
      wrote on sidst redigeret af
      #445

      Men sker det ikke af og til, at en kontraktproducent får anmærkninger. Det husker jeg også skete for ganske nyligt med ALK (hvis jeg husker rigtigt).

      1 Reply Last reply
      0
      • Y Offline
        Y Offline
        YPE
        wrote on sidst redigeret af
        #446

        Er det noget ZP kunne have taget i forvejen? De stoler vel på at deres kontraktproducent har styr på tingene. Er jeg galt på den?

        1 Reply Last reply
        0
        • E Offline
          E Offline
          EliotSpitzer
          wrote on sidst redigeret af
          #447

          YPE - Jo, det sker fra tid til anden. Det er derfor man vanligvis også har en " second supplier", hvis man vil sikre forsynings sikkerhed. Det skal altså også være større kvalitetsmangler før end FDA stopper et produktionssted.

          1 Reply Last reply
          0
          • Y Offline
            Y Offline
            YPE
            wrote on sidst redigeret af
            #448

            Ifølge ZP, så har CMO'en oplyst, at de har løst problemerne. Nu er det op til FDA at planlægge genbesøg.

            1 Reply Last reply
            0
            • E Offline
              E Offline
              EliotSpitzer
              wrote on sidst redigeret af
              #449

              I ZP IR's svar står at dette drejer sig om "én af tre ”fill/finish” third-party kontraktproducenter". Hvorfor har ZP ikke trukket dette ene produktionssted fra NDA, hvis de har to andre. Så havde de fået godkendt. Det er absolut muligt at bruge den regulatoriske strategi under en godkendelsesproces.

              1 Reply Last reply
              0
              • E Offline
                E Offline
                EliotSpitzer
                wrote on sidst redigeret af
                #450

                YPE - Ja, problemet er jo ikke løst før end FDA siger det er løst. Det er ikke altid at partner er enig om hvornår nok er nok. Men jeg håber absolut for alle partern at det udsagn kan bestå en ny inspektion.
                .

                1 Reply Last reply
                0
                • E Offline
                  E Offline
                  EliotSpitzer
                  wrote on sidst redigeret af
                  #451

                  Det var også her det ville være fint at kende karakteren af problemet. Taler vi om problemer med en sluse ind til renrum eller taler vi om utilstrekkelig valdering af datasystem eller hvad karakter har problemet egenlig. Nogle ting er enkle at fikse mens andre har mere kompleks karakter.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • Y Offline
                    Y Offline
                    YPE
                    wrote on sidst redigeret af
                    #452

                    Hvis CMO'en har sagt go' og hvis ZP fortsat går videre med den CMO, så bør gensendelsen af NDA'en være et let sag for ZP. Vi får at se, hvornår den ansøgning bliver sendt afsted. Håber ikke, at den bliver trukket til juni.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • E Offline
                      E Offline
                      EliotSpitzer
                      wrote on sidst redigeret af
                      #453

                      YPE - Du spurgte "Er det noget ZP kunne have taget i forvejen? De stoler vel på at deres kontraktproducent har styr på tingene. Er jeg galt på den?" her kommer mit svar:

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • E Offline
                        E Offline
                        EliotSpitzer
                        wrote on sidst redigeret af
                        #454

                        Når du indsender en NDA så er det dig som NDA Holder der har det ultimative ansvar for ALLE led i værdikæden. Det har FDA igen og igen informeret om via offentlig Warning letters. Det er derfor ikke nok at stole på. Du skal lave audit der sikre at tingene er i orden og du skal informeres om selv små problemer hos CMO, hvis du har en ordentlig kontrakt.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • E Offline
                          E Offline
                          EliotSpitzer
                          wrote on sidst redigeret af
                          #455

                          Jeg kan derfor ikke forstå at her skulle være nogen overraskelse.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • E Offline
                            E Offline
                            EliotSpitzer
                            wrote on sidst redigeret af
                            #456

                            Jeg kan hellere ikke forstå, hvorfor at ZP ikke er villig til at give kommentarer til Reuters når de henvender sig om at få en kommentar på sagen. https://finance.yahoo.com/news/1-us-fda-declines-approve-103548591.html

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • E Offline
                              E Offline
                              EliotSpitzer
                              wrote on sidst redigeret af
                              #457

                              Jeg har taget en rundt nummer 2 med ZP's IR. Jeg spurgte særlig ind til karakteren af kvalitetsmangler som er identificeret. Her er svaret fra ZP's IR:

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • E Offline
                                E Offline
                                EliotSpitzer
                                wrote on sidst redigeret af
                                #458

                                "Det vi i hvert fald kan sige, fælles for begge dine opfølgende spørgsmål, omend få yderligere detaljer, det er, at der er tale om nogle afvigelser hos CMO’en som skal være rettet op på inden FDA kan godkende nye ansøgninger hvor den her CMO er involveret." og videre

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • E Offline
                                  E Offline
                                  EliotSpitzer
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #459

                                  "I forhold til de konkrete ting, som der skal rettes op på – og som CMO’en mener at have løst og derfor er klar til en re-inspektion - så skal man nok bide mærke i, at 1) der er kun tale om nye ansøgninger hvor CMO’en er involveret (det er også derfor, at dette eksempelvis kun påvirker dasiglucagon til CHI og ikke Zegalogue®) og 2) FDA har ikke haft indvendinger til de kliniske studier med dasiglucagon til CHI herunder data på effekt og sikkerhed, som ansøgningen er baseret på."

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • E Offline
                                    E Offline
                                    EliotSpitzer
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #460

                                    Det ser også ud som markedet tager dette afslag fra FDA helt med ro. Det er jo positivt.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • troldmandenT Offline
                                      troldmandenT Offline
                                      troldmanden
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #461

                                      Tak Eliot for nogle interessante detaljer

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • troldmandenT Offline
                                        troldmandenT Offline
                                        troldmanden
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #462

                                        Helt enig i at selskabet selv skal sørge for at fortage eksterne audits hos essentielle parter. Om en ekstern audit så ville have fanget lige præcis det FDA har flaget, er en anden side af sagen

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • troldmandenT Offline
                                          troldmandenT Offline
                                          troldmanden
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #463

                                          Man kan aldrig fortage audits som fanger alt. Som auditør, så har man på forhånd udvalt nogle processer mm man vil auditere. Og hvis der så dukker uregelmæssigheder op, så vil auditør typisk forfølge det spor yderligere. (hvilket kan betyde at andre ellers planlagte audit områder, ikke kommer med i den aktuelle audit)

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper