Zealand Pharma — April 2023
-
Exitnu - Enig. Jeg blev afbrudt i det jeg ville skrive. Jeg ville sige at jeg tror Adam Steensberg når han siger det. Han har i mine øjne høj integritet og jeg syntes han er professionel. Men hvor meget kan han svarer for? Hvis stor-investor Van Herk vil sælge er Adam ikke nødvendigvis den første til alt vide det. Adam har ret, hvis ZP ikke betaler regningen eller har kontrakten men Van Herk vil måske gerne sælge. Det kan Steensberg ikke nødvendigvis
svarer for. -
Jeg tænker at der går ikke røg uden at der har været brænd. Hvorfor skulle artiklen i tillæg spekulere i at flere farma selskaber har set på casen. Jeg har svært ved at tro at Bloomberg sende en historie på gaden, hvor alt er opspind. Hvis det er tilfældet bør selskabet og Finanstilsynet bede om et dementi fra Bloomberg.
-
Ungeee - Tak, jeg har ikke set den er opdateret. Jeg må læse den på ny.
-
Jeg har set lidt på journalisterne bagved artikelen. Christian Wienberg er den dansk vinkel. Han har tidligere skrevet om ZP i sammehæng med Silicon Valley Bank. Manuel Baigorri er M&A journalist og har en del gange skrevet om Centerview Partners transaktioner. Dinesh Nair dækker finansielle nyheder og healthcare. Alle tre journalister har arbejdet for Bloomberg igennem længere tid og Baigorri har en karrier også hos andre store mediehuse. Jeg undre mig derfor over at de vil finde på en historie
-
-
Jeg husker ret godt artikelen fra igår og det nye er "Shares of Zealand Pharma rose as much as 6.2% in early trading on Thursday. The stock was up 6% at 9:08 a.m. in Copenhagen, giving the company a market value of $1.9 billion. "
-
Jeg kan se at Manuel Baigorri har titel som "Deals Reporter at Bloomberg News" og Dinesh Nair er "Team Leader for EMEA M&A at Bloomberg LP". Det er tydligvis rapporter som er vant til at jobbet med dette stof.
-
Ja, det er vist dygtige folk. En del herinde har været inde på, at der trods alt må "være noget om snakken" selvom artiklen ikke fast nævner andet end det med at Zp har søgt advise som er citeret i 20.03. Adam har afvist dette. I formiddags nåede vi en kurs på 227 efter ca. 1-2 timers handel, før shorterne? gik til modangreb med bundter på 10.000 stk. til salg. Dette resulterede i et fald til 213. Jeg tænker, at de brugte den første time eller to til at få overblik inden modangrebet effektivt...
-
Godmorgen
-
Shortpositioner i danske aktier https://www.proinvestor.com/boards/112019
-
Mornings_)
-
ahh 220,6
-
En tanke i aftes"hvorfor - mht Bloomberg historien, "hvorfor og rettet til hvem" Hvis det er falsk så hvorfor?. Og hvis rigitgt? Er det det for at ligge pres på køber/sælger/partner? Osv osv. Synes det er interessant i baggrunden og evt formål
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind