Aktiesnakken — November 2022
-
Principielt er der ingen kemiske forskeller på nafta & co fra fossil-olie og nafta & co fra QF-olie, senest ikke efter at BASF har videreforædlet fossil/QF-olie til de produkter hvorfra plast-granulat/kugler direkte laves. Derfor er jeg overbevist om at QF fra pyrolyseret plastaffald kan levere ALT det grønne-råstof til erstatning for ALT det fossile-råstof som LEGO idag indirekte behøver og bruger.
-
Juryen er fortsat ude (EN: the jury is still out) for at afgøre om Lars er den rigtige for QF CEO jobbet, men Lars er dansk. Mine personlige erfaringer er at dansker forstår ca 85% af norsk skriftlig og ca 70% af svensk skriftlig, men har meget større problemer med at forstå nordmænd og svensker når de taler, og ikke kan skille ad norsk og svensk tale slik at de tror at en nordmand er en svenske, og omvendt.
-
Det vi ikke ved er hvor meget KIRKBI/LEGO trækker i trådene bag QF-kulisserne, og muligens var det KIRKBI/LEGO der sørget for at Lars blev QF CEO? Med Lars kan KRIKBI og LEGO tale dansk, og være så sikker det er muligt at blive på at der ikke opstår unødige misforståelser.
-
Det er da afgjort rigtigt, at QF kan være løsningen for LEGO, og at det er grunden til deltagelsen. Men Trold har også ret i, at LEGO nok satser på flere heste. Ja LEGO er måske ikke verdes største pladespiller, men en aldeles afgørende af slagsen. Mam kan blot nævne børn/forældre forholdet. LEGO har enorm signalværdi idet her spil. Og enorm interesse.
-
Skal LEGO bruge QF-olie, må QF kunne vise til 100% stabil produktion over laaaang tid med flere PtL anlæg (som backup), og det er pt QFs akilleshæl. Uanset hvad LEGO vælger som erstatning for fossilt-råstof, må LEGO være 100% sikker på en 100% stabil tilførsel af den/de grønne-råstof[fer]. LEGO trænger nok mindst 1-2 år med omstilling og parallel-produktion med fossilt-råstof og grønt-råstof, og da kommer 2030 (læs: 2028) ubehagelig hurtig.
-
Reserven du er selv inde på det i dine sidste indlæg. 1) LEGO kommer aldrig til at indgå aftale med blot én producent. Det har de brændt sig på tidligere. Så de vil source fra flere selskaber når vi taler kritiske SC som det her vil være 2) QF er stadig alt for uprøvet til de tør planlægge noget som helst. Vi ved jo også kvaliteten fra Skive ikke er god nok, idet den fabrik reelt var designet til andet formål. Så den "rigtige" kvalitet, kommer vi først til at se fra Mk2 Dubai.
-
Og vi er nok medio 2025 før Dubai er ramped up til fuld stabil produktion
-
Dertil tester LEGO også en række andre forskellige råvare end genbrugs olie.
-
Kirkbi investere generelt ud fra minoritets aktionær princippet. Så de sidder kun på mindre dele af aktiekapitalen (5-25%), og har typisk kun 1 person i selskabet x bestyrelse. Det betyder også Kirkbi/LEGO ikke "diktere" retningen for det pågældende selskab. F.eks det med at lave planen om fra mindre Skive til stort Esbjerg anlæg
-
Kirkbi er generelt langsigtet minoritets aktionær. Så længe det pågældende selskab udvikler teknologi/produkt som enten på sigt kan indgå i LEGO sortiment/råvare/maskiner, er rettet mod børnenes leg/online sikkerhed eller rettet mod planet promises
-
Kirkbi komme naturligvis med deres input til virksomhedens strategiske retning, men de har ikke mandatet til at "tvinge" en specifik retning igennem
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind