NOVO — Marts 2026
-
Mage tak Sukkeralf: Meget brugbart! Og ja, Semaglotid ER lidt gammeldags... Netop fordi den er mere enkel og bedre til storskala produktion, tror jeg, at den har mulighed for at blive det stof, der ender med at fungere som "vital infrastruktur" i mange lande... til penge, alverdens lande har mulighed for at bruge på et forbedret sundhedssystem. - Det er sådan, MD sælger Novo i Australien bla. og sådan, jeg tror/håber, virkeligheden vil se ud om få år!
-
Til sidst: Jeg er også interesseret i at kende Novo`s kontrakter på den kemiske del. -De har jo været i denne del af markedet i lang tid efterhånden - og har sikkert gode kontakter til (de få) producenterne af kemien? - Tror du, de har lavet langtidskontrakter, der sikrer deres vitale, kemiske stoffer - og SAMTIDIG begrænser andre interessenters angang til samme stoffer?
-
Mit gæt er at fleste peptider inderfor de kendte targets fremadrettet alle skal produceres syntetisk, for man slipper nok ikke uden om unaturlige aminosyrer og andre kemiske tricks, for at forbedre de nuværende lægemidler. Novo har selvfølgelig større interesse end andre, for stadig at kunne gøre det i gær. Spændende hvor stort et marked små molekyler på sigt kan kapre, for de er jo nemmere at producere i stor skale. Selv Eli Lillys orforglipron kan tilsyneladende produceres i stor skala
-
-
Tak Alf: Det er bestemt en spændende pipe : Som du også mener, de kan eksekvere på.. Fase 1 for PN-477 er dog ikke langt endnu - og der går vel 3 år med faseforsøg? - Hvorimod Rusfertide står til en FDA afgørelse i eftersommeren: Måske derfor aktien stiger lige nu? Det ser spændende ud indeed... Skal de mon bruge en partner? - Jeg kander vist et selskab, der ser på muligheder for tilkøb...
-
Dit gæt: For mig er der bare det ved dit gæt, at kemi ikke er en uudtømmelig resource: - Læg dertil at kun ca. 2% af den samlede population af obesity kronisk syge er i behandling pt. - og at consumerdelen ser ud til at være et virkelig stort marked - kommer min overvejelser til, at der i høj grad er brug for produktion uden (eller kun med lidt) - kemi! - Hvis WHO skal bare et stykke vej mod deres mål indenfor obesity "epidemien".
-
Jeg har spurgt til dette: Og fået det svar, at 7-10% i behandling er en kritisk masse, hvorefter SPPS ikke mere er så brugbart med den diskurs: Fra 5-7% vil man kunne se større flaskehalsproblemer (det er derfor, jeg spørger til kontrakter) mv. og reguleringsproblematik (affald mv.). Så mit take er derfor: 2 niveauer - ét "vital infrastruktur" niveau med udrulning af semaglotid til (1.), 2. og 3. verdenslande - og ét high end niveau til behandling af rige i den 1. verden....
-
Problematikken omkring small molecule produktion er - som du er inde på - meget interessant! - Og potentielt afgørende for storskalaudrulning. - Dog er der stadig specialkemikalier, der kan blive flaskehalse og en multistep syntese, der skal finpudses. Men allerede har Lilly produceret 1,5 mia. dollars i lager Orforglipron - før godkendelse!!
-
Ofte er det jo sådan at hvor der er penge er der en vej - men ja der bestemt opstå leveringsproblemer med det ene eller andet. Specielt hvis mange får brug for samme ting - det kunne også være grønne tiltag der gør livet surt for visse produktioner.
-
Når man ser på kampen mellem Eli Lilly og Novo - og hvordan prisudviklingen med kraftige fald allerede sker, så bliver det da spændende (og måske lidt for spændende) at følge denne udvikling, når først der kommer flere konkurrenter på markedet og eksempelvis semaglutid går af patent world wide.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind