Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. NOVO
  4. NOVO — Marts 2026

NOVO — Marts 2026

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet NOVO
409 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • P Offline
    P Offline
    ProinvestorNEWS
    wrote on sidst redigeret af
    #349

    Eli Lilly vs Novo Nordisk: Which Obesity Drug Stock Is the Better Buy? https://www.fool.com/investing/2026/03/27/eli-lilly-vs-novo-nordisk-which-obesity-drug-stock/

    1 Reply Last reply
    0
    • C Offline
      C Offline
      Craw
      wrote on sidst redigeret af
      #350

      Nu lyttede jeg til podcasten fra forleden. Kvinden får sagt, at Wegovy pillen skal tages fastende og være på køl, hvorfor Eli Lillys er mere praktisk… For pokker da også. Den slags skal der bare ikke siges. Fastende ja, på køl nej.

      1 Reply Last reply
      0
      • AlbertoA Offline
        AlbertoA Offline
        Alberto
        wrote on sidst redigeret af
        #351

        Selv med evaluation in mind er Lilly the better buy, mener Motley fool... Og selvom vi kan se, at Lilly`s forsøgsresultater er "perfekt tilpassede" og gjort "lækre" ,er det jo main holdningen i USA. Novo er for enarmet og pipen er ikke bred og robust nok. Ikke mange ord om leadership på pillens timeline eller effektforspring! Lilly har gjort jobbet med fortællingen grundigt og godt!

        1 Reply Last reply
        0
        • AlbertoA Offline
          AlbertoA Offline
          Alberto
          wrote on sidst redigeret af
          #352

          Nu har jeg gjort endnu en analyse via min chatbot: Denne gang med udgangspunkt i Zepbound, som jeg startede med at spørge på produktionsmåde: Kemisk produktion: SPPS - solide phase peptide synthesis - efterfulgt af oprensning: HPLC - high performance liquid chromatography. Begge processer meget tidskrævende, dyre og med "flaskehalse". Tirzepatid er større end semaglotid, har 39 aminosyrer og det giver lavt "udbytte" og gør det svært at skalere. Produktionskapaciteten vokser langsomt! -

          1 Reply Last reply
          0
          • AlbertoA Offline
            AlbertoA Offline
            Alberto
            wrote on sidst redigeret af
            #353

            Helt som jeg forventede, var analysen US biased: Fordi AI får langt flest informationer fra USA og fordi jeg spurgte. som jeg gjorde.. Lilly arbejder på en videreudvikling af SPPS - men netteffekten af dette er 20-50 % kapa forbedring. - Og stadig kemisk syntese og oprensning! Ikke voldsomt tænker jeg!

            1 Reply Last reply
            0
            • AlbertoA Offline
              AlbertoA Offline
              Alberto
              wrote on sidst redigeret af
              #354

              De vil også gerne bruge enzymer (måske en kunde for Nvovnesis? - haha!!) i enzymatisk peptidproduktion.. Potentielt 2-5 gange bedre produktivitet. - Men er ikke "fuildt industrialiseret endnu. Jeg tænker: Har de måske problemer med "foldninger" i deres 39 aminosyrestore molekyle?

              1 Reply Last reply
              0
              • AlbertoA Offline
                AlbertoA Offline
                Alberto
                wrote on sidst redigeret af
                #355

                Herefter spurgte jeg til: Hvornår udbud overhaler efterspørgsel? -Her mente AI (US biased) at supply =demand 2026-27. I mine øjne kan det vel bare gælde for USA? Så blandede jeg NOVO ind: Og AI svarede med 3 scenarier: 1) Vedvarende mangel (2025-2027 : Lilly vinder på "stærkeste produkt/innovation" - Det sidste synes jeg godt, man kan stille ? tegn ved? 2) Balance (2026-28) : Uafgjort med Lilly: Innovation og Novo: Execution .. Det første synes jeg er noget US biased? 3) Overkapacitet: (2028-32)

                1 Reply Last reply
                0
                • AlbertoA Offline
                  AlbertoA Offline
                  Alberto
                  wrote on sidst redigeret af
                  #356

                  ... Her vinder Novo!

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • AlbertoA Offline
                    AlbertoA Offline
                    Alberto
                    wrote on sidst redigeret af
                    #357

                    Konklusion: Selv med Zepbound som udgangspunkt var AI ikke i tvivl om, at Novo fra engang i år 2026 og frem har overhåneden (specielt ved prispres - og det er vel det, vi ser nu?). Fordi deres execution er bedre og længere fremme!

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • S Offline
                      S Offline
                      Sukkeralf
                      wrote on sidst redigeret af
                      #358

                      Alberto den primære grund til, at man anvender syntetisk produktion er anvendelse af unaturlige aminosyre. Hvad siger Eli Lilly om produktionskapacitet de kommende år. Nok mere relevant end at spørge AI tænker jeg.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • AlbertoA Offline
                        AlbertoA Offline
                        Alberto
                        wrote on sidst redigeret af
                        #359

                        ... Tja, mon ikke, de siger det samme som AI: Da det jo bla. er deres egen dokumentation, analyser, , der lægger til grund for AI`s analyse

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • AlbertoA Offline
                          AlbertoA Offline
                          Alberto
                          wrote on sidst redigeret af
                          #360

                          Sukkeralf 13:18 : Jeg er glad for at se dig her i chatten! - Tak for det! - Du må godt uddybe det med "unaturlige aminosyrer" .. Hvordan unaturlige? Og hvorfor bruger Lillydem? - Og hvad gør det ved produktionen? - Udover at du mener, det er derfor, de bruger SPPS syntese: Men det gør vel alle andre end Novo, har jeg opfattelsen af...

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • AlbertoA Offline
                            AlbertoA Offline
                            Alberto
                            wrote on sidst redigeret af
                            #361

                            ... Nu har jeg så spurgt min Chatbot - og fået udmærket svar: Fascinerende, hvordan designet af molekylet 1) forsinker nedbrydning, 2) øger binding til receptor... Men jeg kan ikke se, hvordan Lilly ville have kunnet gøre produktionen biologisk frem for syntetisk (med SPPS), hvis ikke det havde været for disse "unaturlige aminosyrer"... Ligegyldigt hvordan de havde fundet/manipuleret Tirzepatid, havde de skullet bruge SPPS, er min fortsatte opfattelse!

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • AlbertoA Offline
                              AlbertoA Offline
                              Alberto
                              wrote on sidst redigeret af
                              #362

                              OK - Jeg kan se, du har ret angående Lilly: De bruger masser af biologisk produktion: Men ikke til Tirzepatid: Fordi - som du skriver - det er for kompliceret! - Ligegyldigt hvad: Jeg er sikker på, at produktion i storskala vil favorisere Yeast teknologi fremfor SPPS der er dyr, medfører flaskehalsproblematikker, affaldsproblematikker og tidsproblemtamikker... Er du enig i dette?

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • S Offline
                                S Offline
                                Sukkeralf
                                wrote on sidst redigeret af
                                #363

                                Ja gær produktion er billigere og nemmere at skalere op, men man er også ret begrænset i udviklingen af backbone - stort set alle andre bruger unaturlige aminosyre og de har dermed et langt større kemisk rum at bevæge sig i. Semaglutid er jo semi rekombinant, så størstedelen af backbone laves biologisk, mens det sidste laves kemisk - dels grundet en unaturlig aminosyre og en fedtsyrekæde

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • AlbertoA Offline
                                  AlbertoA Offline
                                  Alberto
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #364

                                  Mage tak Sukkeralf: Meget brugbart! Og ja, Semaglotid ER lidt gammeldags... Netop fordi den er mere enkel og bedre til storskala produktion, tror jeg, at den har mulighed for at blive det stof, der ender med at fungere som "vital infrastruktur" i mange lande... til penge, alverdens lande har mulighed for at bruge på et forbedret sundhedssystem. - Det er sådan, MD sælger Novo i Australien bla. og sådan, jeg tror/håber, virkeligheden vil se ud om få år!

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • AlbertoA Offline
                                    AlbertoA Offline
                                    Alberto
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #365

                                    Semaglotid i storskalaproduktion via Yeast produktion til hele kloden og så en skov af highend nicheprodukter med SPPS produktion til den rige verdens behov - med bedre margins forstås!

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • AlbertoA Offline
                                      AlbertoA Offline
                                      Alberto
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #366

                                      Tror du, Yeast teknologien og den "foldning" af molekyler, der hidtil har udgjort en barriere, kan udvikle sig, så Yeast teknologi også på et tidspunkt kan håndtere tripleagonister som UBT251?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • AlbertoA Offline
                                        AlbertoA Offline
                                        Alberto
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #367

                                        ... Og undskýld til chatten, at jeg har taget så meget plads i dag: Håber at I, der ikke finder denne debat vigtig, kan scrolle forbi den... Jeg vil prøve ikke at skrive så meget i et stykke tid....

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • P Offline
                                          P Offline
                                          pauly
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #368

                                          Retatrutide bliver tilsyneladende brugt i et vist omfang selvom det endnu ikke er godkendt. Det er mig en gåde folk tør bruge medicin fra det sorte marked, men det skete jo også med viagra. Folk er meget risikovillige lader det til.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper