NOVO — Marts 2026

[pauly]

Han kunne godt give sit bud på hvorfor aktien så bliver ved med at falde for jeg forstå ikke alle gode nyheder ignoreres og svage nyheder straffes abnormt hårdt

[junklau]

Pauli 15:46 . Det er set før; at når en aktie falder for meget bliver stemningen sur. Alle der ejer den er sure over at de ikke fik solgt, og de de fik solgt vil ikke købe før aktien begynder at vise købssignaler. Det gør den så ikke når ingen køber.....Novo kan sidde fast her i rigtig lang tid. Men det ændrer ikke ved at det er en kvalitetsaktie, så over tid skal den nok komme. Novo har jo ikke mistet sit marked som Nokia gjorde....snarer tværtimod.

[junklau]

......Når køberne kommer frem på banen igen, kan den stige ret voldsomt.

[pauly]

Ja det er bare frustrerende, den faldt jo også kun et par kroner i dag fraregnet udbytte

[ungeee]

Cupcake. Man kan tro alt om den person. Hvis han gør et eller andet kan du være sikker på, at hans venner og familie har shortet Novo 15 min. før.

[pauly]

Motley fool video https://www.youtube.com/watch?v=iaa0ZZQRNjk

[ProinvestorNEWS]

Eli Lilly vs Novo Nordisk: Which Obesity Drug Stock Is the Better Buy? https://www.fool.com/investing/2026/03/27/eli-lilly-vs-novo-nordisk-which-obesity-drug-stock/

[Craw]

Nu lyttede jeg til podcasten fra forleden. Kvinden får sagt, at Wegovy pillen skal tages fastende og være på køl, hvorfor Eli Lillys er mere praktisk… For pokker da også. Den slags skal der bare ikke siges. Fastende ja, på køl nej.

[Alberto]

Selv med evaluation in mind er Lilly the better buy, mener Motley fool... Og selvom vi kan se, at Lilly`s forsøgsresultater er "perfekt tilpassede" og gjort "lækre" ,er det jo main holdningen i USA. Novo er for enarmet og pipen er ikke bred og robust nok. Ikke mange ord om leadership på pillens timeline eller effektforspring! Lilly har gjort jobbet med fortællingen grundigt og godt!

[Alberto]

Nu har jeg gjort endnu en analyse via min chatbot: Denne gang med udgangspunkt i Zepbound, som jeg startede med at spørge på produktionsmåde: Kemisk produktion: SPPS - solide phase peptide synthesis - efterfulgt af oprensning: HPLC - high performance liquid chromatography. Begge processer meget tidskrævende, dyre og med "flaskehalse". Tirzepatid er større end semaglotid, har 39 aminosyrer og det giver lavt "udbytte" og gør det svært at skalere. Produktionskapaciteten vokser langsomt! -

[Alberto]

Helt som jeg forventede, var analysen US biased: Fordi AI får langt flest informationer fra USA og fordi jeg spurgte. som jeg gjorde.. Lilly arbejder på en videreudvikling af SPPS - men netteffekten af dette er 20-50 % kapa forbedring. - Og stadig kemisk syntese og oprensning! Ikke voldsomt tænker jeg!

[Alberto]

De vil også gerne bruge enzymer (måske en kunde for Nvovnesis? - haha!!) i enzymatisk peptidproduktion.. Potentielt 2-5 gange bedre produktivitet. - Men er ikke "fuildt industrialiseret endnu. Jeg tænker: Har de måske problemer med "foldninger" i deres 39 aminosyrestore molekyle?

[Alberto]

Herefter spurgte jeg til: Hvornår udbud overhaler efterspørgsel? -Her mente AI (US biased) at supply =demand 2026-27. I mine øjne kan det vel bare gælde for USA? Så blandede jeg NOVO ind: Og AI svarede med 3 scenarier: 1) Vedvarende mangel (2025-2027 : Lilly vinder på "stærkeste produkt/innovation" - Det sidste synes jeg godt, man kan stille ? tegn ved? 2) Balance (2026-28) : Uafgjort med Lilly: Innovation og Novo: Execution .. Det første synes jeg er noget US biased? 3) Overkapacitet: (2028-32)

[Alberto]

... Her vinder Novo!

[Alberto]

Konklusion: Selv med Zepbound som udgangspunkt var AI ikke i tvivl om, at Novo fra engang i år 2026 og frem har overhåneden (specielt ved prispres - og det er vel det, vi ser nu?). Fordi deres execution er bedre og længere fremme!

[Sukkeralf]

Alberto den primære grund til, at man anvender syntetisk produktion er anvendelse af unaturlige aminosyre. Hvad siger Eli Lilly om produktionskapacitet de kommende år. Nok mere relevant end at spørge AI tænker jeg.

[Alberto]

... Tja, mon ikke, de siger det samme som AI: Da det jo bla. er deres egen dokumentation, analyser, , der lægger til grund for AI`s analyse

[Alberto]

Sukkeralf 13:18 : Jeg er glad for at se dig her i chatten! - Tak for det! - Du må godt uddybe det med "unaturlige aminosyrer" .. Hvordan unaturlige? Og hvorfor bruger Lillydem? - Og hvad gør det ved produktionen? - Udover at du mener, det er derfor, de bruger SPPS syntese: Men det gør vel alle andre end Novo, har jeg opfattelsen af...

[Alberto]

... Nu har jeg så spurgt min Chatbot - og fået udmærket svar: Fascinerende, hvordan designet af molekylet 1) forsinker nedbrydning, 2) øger binding til receptor... Men jeg kan ikke se, hvordan Lilly ville have kunnet gøre produktionen biologisk frem for syntetisk (med SPPS), hvis ikke det havde været for disse "unaturlige aminosyrer"... Ligegyldigt hvordan de havde fundet/manipuleret Tirzepatid, havde de skullet bruge SPPS, er min fortsatte opfattelse!

[Alberto]

OK - Jeg kan se, du har ret angående Lilly: De bruger masser af biologisk produktion: Men ikke til Tirzepatid: Fordi - som du skriver - det er for kompliceret! - Ligegyldigt hvad: Jeg er sikker på, at produktion i storskala vil favorisere Yeast teknologi fremfor SPPS der er dyr, medfører flaskehalsproblematikker, affaldsproblematikker og tidsproblemtamikker... Er du enig i dette?