NOVO — Marts 2026
-
Motley fool video https://www.youtube.com/watch?v=iaa0ZZQRNjk
-
Eli Lilly vs Novo Nordisk: Which Obesity Drug Stock Is the Better Buy? https://www.fool.com/investing/2026/03/27/eli-lilly-vs-novo-nordisk-which-obesity-drug-stock/
-
Selv med evaluation in mind er Lilly the better buy, mener Motley fool... Og selvom vi kan se, at Lilly`s forsøgsresultater er "perfekt tilpassede" og gjort "lækre" ,er det jo main holdningen i USA. Novo er for enarmet og pipen er ikke bred og robust nok. Ikke mange ord om leadership på pillens timeline eller effektforspring! Lilly har gjort jobbet med fortællingen grundigt og godt!
-
Nu har jeg gjort endnu en analyse via min chatbot: Denne gang med udgangspunkt i Zepbound, som jeg startede med at spørge på produktionsmåde: Kemisk produktion: SPPS - solide phase peptide synthesis - efterfulgt af oprensning: HPLC - high performance liquid chromatography. Begge processer meget tidskrævende, dyre og med "flaskehalse". Tirzepatid er større end semaglotid, har 39 aminosyrer og det giver lavt "udbytte" og gør det svært at skalere. Produktionskapaciteten vokser langsomt! -
-
Helt som jeg forventede, var analysen US biased: Fordi AI får langt flest informationer fra USA og fordi jeg spurgte. som jeg gjorde.. Lilly arbejder på en videreudvikling af SPPS - men netteffekten af dette er 20-50 % kapa forbedring. - Og stadig kemisk syntese og oprensning! Ikke voldsomt tænker jeg!
-
De vil også gerne bruge enzymer (måske en kunde for Nvovnesis? - haha!!) i enzymatisk peptidproduktion.. Potentielt 2-5 gange bedre produktivitet. - Men er ikke "fuildt industrialiseret endnu. Jeg tænker: Har de måske problemer med "foldninger" i deres 39 aminosyrestore molekyle?
-
Herefter spurgte jeg til: Hvornår udbud overhaler efterspørgsel? -Her mente AI (US biased) at supply =demand 2026-27. I mine øjne kan det vel bare gælde for USA? Så blandede jeg NOVO ind: Og AI svarede med 3 scenarier: 1) Vedvarende mangel (2025-2027 : Lilly vinder på "stærkeste produkt/innovation" - Det sidste synes jeg godt, man kan stille ? tegn ved? 2) Balance (2026-28) : Uafgjort med Lilly: Innovation og Novo: Execution .. Det første synes jeg er noget US biased? 3) Overkapacitet: (2028-32)
-
Sukkeralf 13:18 : Jeg er glad for at se dig her i chatten! - Tak for det! - Du må godt uddybe det med "unaturlige aminosyrer" .. Hvordan unaturlige? Og hvorfor bruger Lillydem? - Og hvad gør det ved produktionen? - Udover at du mener, det er derfor, de bruger SPPS syntese: Men det gør vel alle andre end Novo, har jeg opfattelsen af...
-
... Nu har jeg så spurgt min Chatbot - og fået udmærket svar: Fascinerende, hvordan designet af molekylet 1) forsinker nedbrydning, 2) øger binding til receptor... Men jeg kan ikke se, hvordan Lilly ville have kunnet gøre produktionen biologisk frem for syntetisk (med SPPS), hvis ikke det havde været for disse "unaturlige aminosyrer"... Ligegyldigt hvordan de havde fundet/manipuleret Tirzepatid, havde de skullet bruge SPPS, er min fortsatte opfattelse!
-
OK - Jeg kan se, du har ret angående Lilly: De bruger masser af biologisk produktion: Men ikke til Tirzepatid: Fordi - som du skriver - det er for kompliceret! - Ligegyldigt hvad: Jeg er sikker på, at produktion i storskala vil favorisere Yeast teknologi fremfor SPPS der er dyr, medfører flaskehalsproblematikker, affaldsproblematikker og tidsproblemtamikker... Er du enig i dette?
-
Ja gær produktion er billigere og nemmere at skalere op, men man er også ret begrænset i udviklingen af backbone - stort set alle andre bruger unaturlige aminosyre og de har dermed et langt større kemisk rum at bevæge sig i. Semaglutid er jo semi rekombinant, så størstedelen af backbone laves biologisk, mens det sidste laves kemisk - dels grundet en unaturlig aminosyre og en fedtsyrekæde
-
Mage tak Sukkeralf: Meget brugbart! Og ja, Semaglotid ER lidt gammeldags... Netop fordi den er mere enkel og bedre til storskala produktion, tror jeg, at den har mulighed for at blive det stof, der ender med at fungere som "vital infrastruktur" i mange lande... til penge, alverdens lande har mulighed for at bruge på et forbedret sundhedssystem. - Det er sådan, MD sælger Novo i Australien bla. og sådan, jeg tror/håber, virkeligheden vil se ud om få år!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind