NOVO — Februar 2026

[ProinvestorNEWS]

Novos forskningschef venter at bias mod Lilly-middel bliver udlignet efter lancering https://proinvestor.com/investornyt/1414169/novos-forskningschef-venter-at-bias-mod-lilly-middel-bliver-udlignet-efter-lancering

[junklau]

koden 15,35: Enig....Jeg vil håbe at Mike virkelig er i stand til at ændre på tingenes tilstand.

[Zuunes]

Pauly: Kan du lave et resume?

[Craw]

Pauly, Hvad er så Novos forklaring i artiklen? Tak for linket. Redefine 11 er færdigt i slut 2026. Data rapporteres så i start 2027..

[pauly]

Forklaringer er at det skulle give deltagere mulighed for at forsætte i forsøget på trods hurtigere vægttab end sundt er og de som ikke kunne tolererer høj dosis kunne også forsætte

[Zuunes]

Uden at læse artiklen fra Berlingske, så har jeg undersøgt lidt hvad der kan menes med lægelig bias. Da cagrisema er et nyt stof kan det være at lægerne har været mindre trygge ved at presse folk på højere dosis vs det mere kendte stof Tirzapatide.. Som forsøget jo også viste nåede flere deltagere op på fuld dosis af Tirzapatide end Cagrisema.

[Zuunes]

Husk det er en masse forskellige læger geografisk spredt i USA som har været med i forsøget. Og på grund af det har været en open-trial har både læger og patienter vidst hvad de har givet / fået

[Zuunes]

Dette kan også være grunden til at Tirzapatide klarer sig markant bedre end deres egne ældre studier fordi lægerne føler sig så "sikre" og "kendte" med stoffet at de har givet den fuld hammer

[Zuunes]

Men alt alt i alt syns jeg bare dette bekræfter hvor dumt det overhovedet har været at foretage studiet som "open-trial"

[Cupcake]

@Zuunes "Vi ved, og vi har adskillige gange tidligere set, at åbne studier skaber bias. I dette tilfælde var mere end 40 pct. af undersøgerne (lægerne, red) tidligere undersøgere i studier med det stof, der blev sammenlignet med. De kender stoffet godt, og har sandsynligvis udskrevet medicinen og har tillid til stoffet. Vi ved, at det skaber bias, og det er måske derfor, vi ser de overraskende gode data for det stof, der sammenlignes med, vurderer Martin Holst Lange."

[Zuunes]

Ja det kan være en god forklaring på studiets resultater, men syns stadig der mangler en forklaring på hvorfor h..... man lavede studiet i første omgang,, Men det er jo en gammel beslutning, som jeg håber de lærer af..

[Zuunes]

85 % nåede topdosis med Tirzapatide, kun 72 % med Cagrisema..

[JKY_VH]

Enig Zuunes og open-trial kan da ikke være en ordentlig videnskabelig metode eller hvad?

[koden]

Man kan tolke meget men facts er rent kurs mæssigt er det en katastrofe. NOVO som sådan er jo stadig en mastodont der tjener mange penge og gør det godt for DK. Men for dem der vil ind må det bare være en super pris nu. Vi andre må lide et par år før den dobler. For det tror jeg den gør.

[JKY_VH]

Det vil jeg bestemt heller ikke udelukke, men så må de steppe op på deres studiedesign. I øvrigt undrer det mig, at det ikke har nogen personalemæssige konsekvenser, at man laver et uhensigtsmæssigt forsøgsdesign der tilgodeser ELY:-(

[Pensionisten]

Novo's deroute slagter bredt de danske virksomheder. Der vil nok været en del fonde m.v., der vil overveje det en ekstra gang, hvis de har haft planer om investering i et dansk selskab.

[Alberto]

Jeg vil stadig mene, at når røgen har lagt sig og Cagrisema er godkendt og virkeligheden er trådt i stedet for spekulanter, er indlægssedlen den vigtigste: Med pris, bivirkninger, sundhedsfordele og det hele... Så det er godt, at vi ikke bliver stoppet ud før vi selv har lyst til at sælge!

[Zuunes]

Helt enig Alberto! Og aktietilbagekøbsprogrammet får lov til at shoppe til udsalgspriser

[pauly]

Der er længe til redefine 11, men det bliver nok nogle meget vigtige procenter der kommer ud der, man må håbe og bede til de bliver fordelagtige for Novo

[Zuunes]

Amycretin betyder meget mere end Cagrisema..