Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. NOVO
  4. NOVO — Februar 2026

NOVO — Februar 2026

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet NOVO
875 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • D Offline
    D Offline
    DjengisCash
    wrote on sidst redigeret af
    #622

    Novo må se, at af få styr på deres forsøgs-designs. “Lægerne har måske foretrukket stoffet fra LLY”

    1 Reply Last reply
    0
    • K Offline
      K Offline
      koden
      wrote on sidst redigeret af
      #623

      Man kan sige mange ting...men det virker helt skørt hvad der er sket for Novo det sidste års tid.

      1 Reply Last reply
      0
      • CupcakeC Offline
        CupcakeC Offline
        Cupcake
        wrote on sidst redigeret af
        #624

        Med de dommedagsoverskrifter ville jeg ønske, at man som aktionær selv kunne lytte med på mediekald … "Novo Nordisk forventer, at når selskabets fremmeste vægttabskandidat, Cagrisema, rammer markedet, vil lægernes bias mod rivalen Eli Lillys lægemiddel Zepbound, mindskes.

        Sådan lyder det fra den danske medicinalgigants forsknings- og udviklingsdirektør på et konferencekald med medierne mandag eftermiddag."

        1 Reply Last reply
        0
        • P Offline
          P Offline
          pauly
          wrote on sidst redigeret af
          #625

          Berlinske (betalingsmur) https://www.berlingske.dk/virksomheder/analyse-her-er-problemet-der-forfoelger-novo-nordisk--og-igen-koster-investorerne-dyrt?utm_source=social&utm_medium=facebook&utm_content=billede_opslag Her er forklaringen på det ringe forsøgsdesign.

          1 Reply Last reply
          0
          • P Offline
            P Offline
            pauly
            wrote on sidst redigeret af
            #626

            Redefine 11 kommer ud ca på samme tid som godkendelsen forventes, slut 2026

            1 Reply Last reply
            0
            • P Offline
              P Offline
              ProinvestorNEWS
              wrote on sidst redigeret af
              #627

              Novos forskningschef venter at bias mod Lilly-middel bliver udlignet efter lancering https://proinvestor.com/investornyt/1414169/novos-forskningschef-venter-at-bias-mod-lilly-middel-bliver-udlignet-efter-lancering

              1 Reply Last reply
              0
              • J Offline
                J Offline
                junklau
                wrote on sidst redigeret af
                #628

                koden 15,35: Enig....Jeg vil håbe at Mike virkelig er i stand til at ændre på tingenes tilstand.

                1 Reply Last reply
                0
                • Z Offline
                  Z Offline
                  Zuunes
                  wrote on sidst redigeret af
                  #629

                  Pauly: Kan du lave et resume?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • C Offline
                    C Offline
                    Craw
                    wrote on sidst redigeret af
                    #630

                    Pauly, Hvad er så Novos forklaring i artiklen? Tak for linket. Redefine 11 er færdigt i slut 2026. Data rapporteres så i start 2027..

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • P Offline
                      P Offline
                      pauly
                      wrote on sidst redigeret af
                      #631

                      Forklaringer er at det skulle give deltagere mulighed for at forsætte i forsøget på trods hurtigere vægttab end sundt er og de som ikke kunne tolererer høj dosis kunne også forsætte

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Z Offline
                        Z Offline
                        Zuunes
                        wrote on sidst redigeret af
                        #632

                        Uden at læse artiklen fra Berlingske, så har jeg undersøgt lidt hvad der kan menes med lægelig bias. Da cagrisema er et nyt stof kan det være at lægerne har været mindre trygge ved at presse folk på højere dosis vs det mere kendte stof Tirzapatide.. Som forsøget jo også viste nåede flere deltagere op på fuld dosis af Tirzapatide end Cagrisema.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • Z Offline
                          Z Offline
                          Zuunes
                          wrote on sidst redigeret af
                          #633

                          Husk det er en masse forskellige læger geografisk spredt i USA som har været med i forsøget. Og på grund af det har været en open-trial har både læger og patienter vidst hvad de har givet / fået

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • Z Offline
                            Z Offline
                            Zuunes
                            wrote on sidst redigeret af
                            #634

                            Dette kan også være grunden til at Tirzapatide klarer sig markant bedre end deres egne ældre studier fordi lægerne føler sig så "sikre" og "kendte" med stoffet at de har givet den fuld hammer 😄

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Z Offline
                              Z Offline
                              Zuunes
                              wrote on sidst redigeret af
                              #635

                              Men alt alt i alt syns jeg bare dette bekræfter hvor dumt det overhovedet har været at foretage studiet som "open-trial"

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • CupcakeC Offline
                                CupcakeC Offline
                                Cupcake
                                wrote on sidst redigeret af
                                #636

                                @Zuunes "Vi ved, og vi har adskillige gange tidligere set, at åbne studier skaber bias. I dette tilfælde var mere end 40 pct. af undersøgerne (lægerne, red) tidligere undersøgere i studier med det stof, der blev sammenlignet med. De kender stoffet godt, og har sandsynligvis udskrevet medicinen og har tillid til stoffet. Vi ved, at det skaber bias, og det er måske derfor, vi ser de overraskende gode data for det stof, der sammenlignes med, vurderer Martin Holst Lange."

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • Z Offline
                                  Z Offline
                                  Zuunes
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #637

                                  Ja det kan være en god forklaring på studiets resultater, men syns stadig der mangler en forklaring på hvorfor h..... man lavede studiet i første omgang,, Men det er jo en gammel beslutning, som jeg håber de lærer af..

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • Z Offline
                                    Z Offline
                                    Zuunes
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #638

                                    85 % nåede topdosis med Tirzapatide, kun 72 % med Cagrisema..

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • J Offline
                                      J Offline
                                      JKY_VH
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #639

                                      Enig Zuunes og open-trial kan da ikke være en ordentlig videnskabelig metode eller hvad?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • K Offline
                                        K Offline
                                        koden
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #640

                                        Man kan tolke meget men facts er rent kurs mæssigt er det en katastrofe. NOVO som sådan er jo stadig en mastodont der tjener mange penge og gør det godt for DK. Men for dem der vil ind må det bare være en super pris nu. Vi andre må lide et par år før den dobler. For det tror jeg den gør.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • J Offline
                                          J Offline
                                          JKY_VH
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #641

                                          Det vil jeg bestemt heller ikke udelukke, men så må de steppe op på deres studiedesign. I øvrigt undrer det mig, at det ikke har nogen personalemæssige konsekvenser, at man laver et uhensigtsmæssigt forsøgsdesign der tilgodeser ELY:-(

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper