Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. NOVO
  4. NOVO — Februar 2026

NOVO — Februar 2026

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet NOVO
875 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • CupcakeC Offline
    CupcakeC Offline
    Cupcake
    wrote on sidst redigeret af
    #620

    Den får hele armen med dommedagsoverskrifter i samtlige medier - bl.a. “Aktien er jo færdig, Novo Nordisk er færdig”. RIP Novo (1923-2026). Jamen altså...

    1 Reply Last reply
    0
    • CupcakeC Offline
      CupcakeC Offline
      Cupcake
      wrote on sidst redigeret af
      #621

      Novo Nordisk får sænket anbefalingen til "hold" fra "køb" hos Deutsche Bank, som samtidig skærer en ordentlig luns af kursmålet til 275 kr. fra 400 kr. https://proinvestor.com/investornyt/1414152/novo-saenkes-til-hold-hos-deutsche-og-far-hugget-knap-en-tredjedel-af-kursmalet

      1 Reply Last reply
      0
      • D Offline
        D Offline
        DjengisCash
        wrote on sidst redigeret af
        #622

        Novo må se, at af få styr på deres forsøgs-designs. “Lægerne har måske foretrukket stoffet fra LLY”

        1 Reply Last reply
        0
        • K Offline
          K Offline
          koden
          wrote on sidst redigeret af
          #623

          Man kan sige mange ting...men det virker helt skørt hvad der er sket for Novo det sidste års tid.

          1 Reply Last reply
          0
          • CupcakeC Offline
            CupcakeC Offline
            Cupcake
            wrote on sidst redigeret af
            #624

            Med de dommedagsoverskrifter ville jeg ønske, at man som aktionær selv kunne lytte med på mediekald … "Novo Nordisk forventer, at når selskabets fremmeste vægttabskandidat, Cagrisema, rammer markedet, vil lægernes bias mod rivalen Eli Lillys lægemiddel Zepbound, mindskes.

            Sådan lyder det fra den danske medicinalgigants forsknings- og udviklingsdirektør på et konferencekald med medierne mandag eftermiddag."

            1 Reply Last reply
            0
            • P Offline
              P Offline
              pauly
              wrote on sidst redigeret af
              #625

              Berlinske (betalingsmur) https://www.berlingske.dk/virksomheder/analyse-her-er-problemet-der-forfoelger-novo-nordisk--og-igen-koster-investorerne-dyrt?utm_source=social&utm_medium=facebook&utm_content=billede_opslag Her er forklaringen på det ringe forsøgsdesign.

              1 Reply Last reply
              0
              • P Offline
                P Offline
                pauly
                wrote on sidst redigeret af
                #626

                Redefine 11 kommer ud ca på samme tid som godkendelsen forventes, slut 2026

                1 Reply Last reply
                0
                • P Offline
                  P Offline
                  ProinvestorNEWS
                  wrote on sidst redigeret af
                  #627

                  Novos forskningschef venter at bias mod Lilly-middel bliver udlignet efter lancering https://proinvestor.com/investornyt/1414169/novos-forskningschef-venter-at-bias-mod-lilly-middel-bliver-udlignet-efter-lancering

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • J Offline
                    J Offline
                    junklau
                    wrote on sidst redigeret af
                    #628

                    koden 15,35: Enig....Jeg vil håbe at Mike virkelig er i stand til at ændre på tingenes tilstand.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • Z Offline
                      Z Offline
                      Zuunes
                      wrote on sidst redigeret af
                      #629

                      Pauly: Kan du lave et resume?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • C Offline
                        C Offline
                        Craw
                        wrote on sidst redigeret af
                        #630

                        Pauly, Hvad er så Novos forklaring i artiklen? Tak for linket. Redefine 11 er færdigt i slut 2026. Data rapporteres så i start 2027..

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • P Offline
                          P Offline
                          pauly
                          wrote on sidst redigeret af
                          #631

                          Forklaringer er at det skulle give deltagere mulighed for at forsætte i forsøget på trods hurtigere vægttab end sundt er og de som ikke kunne tolererer høj dosis kunne også forsætte

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • Z Offline
                            Z Offline
                            Zuunes
                            wrote on sidst redigeret af
                            #632

                            Uden at læse artiklen fra Berlingske, så har jeg undersøgt lidt hvad der kan menes med lægelig bias. Da cagrisema er et nyt stof kan det være at lægerne har været mindre trygge ved at presse folk på højere dosis vs det mere kendte stof Tirzapatide.. Som forsøget jo også viste nåede flere deltagere op på fuld dosis af Tirzapatide end Cagrisema.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Z Offline
                              Z Offline
                              Zuunes
                              wrote on sidst redigeret af
                              #633

                              Husk det er en masse forskellige læger geografisk spredt i USA som har været med i forsøget. Og på grund af det har været en open-trial har både læger og patienter vidst hvad de har givet / fået

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • Z Offline
                                Z Offline
                                Zuunes
                                wrote on sidst redigeret af
                                #634

                                Dette kan også være grunden til at Tirzapatide klarer sig markant bedre end deres egne ældre studier fordi lægerne føler sig så "sikre" og "kendte" med stoffet at de har givet den fuld hammer 😄

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • Z Offline
                                  Z Offline
                                  Zuunes
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #635

                                  Men alt alt i alt syns jeg bare dette bekræfter hvor dumt det overhovedet har været at foretage studiet som "open-trial"

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • CupcakeC Offline
                                    CupcakeC Offline
                                    Cupcake
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #636

                                    @Zuunes "Vi ved, og vi har adskillige gange tidligere set, at åbne studier skaber bias. I dette tilfælde var mere end 40 pct. af undersøgerne (lægerne, red) tidligere undersøgere i studier med det stof, der blev sammenlignet med. De kender stoffet godt, og har sandsynligvis udskrevet medicinen og har tillid til stoffet. Vi ved, at det skaber bias, og det er måske derfor, vi ser de overraskende gode data for det stof, der sammenlignes med, vurderer Martin Holst Lange."

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • Z Offline
                                      Z Offline
                                      Zuunes
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #637

                                      Ja det kan være en god forklaring på studiets resultater, men syns stadig der mangler en forklaring på hvorfor h..... man lavede studiet i første omgang,, Men det er jo en gammel beslutning, som jeg håber de lærer af..

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • Z Offline
                                        Z Offline
                                        Zuunes
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #638

                                        85 % nåede topdosis med Tirzapatide, kun 72 % med Cagrisema..

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • J Offline
                                          J Offline
                                          JKY_VH
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #639

                                          Enig Zuunes og open-trial kan da ikke være en ordentlig videnskabelig metode eller hvad?

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper