Bavarian Nordic — September 2025
-
(fort). det vil sige, at der er tilkøbt for ca. 9 mia kr. (380mio dollars til emergent) og 800 mio euro til GSK, og vi ved p.t. at emergent handlen var rigtig god. med andre ord, anser de kun forretningen for at være det dobbelt værd. Og det er med en egenkap på 13 mia og med det største aktiv koppevaccinen, Ebola, og den leveringsmekanisme som er i systemerne, det vurdere de kun til at være peanuts værd. Ser de ikke deres egne tal og præstation ????
-
Har man købt et aktiv for 6 år siden til 800 mio euro, må det være mere værd i dag, ellers har man jo ikke formået at udvikle det. Samt at emergent aftalen kostede 2,8mia,og der har man allerede høstet 800 mio for en voucher, samt 3 vacciner, som alle er på markedet. Bruger Bavarian alle deres midler på at overbetale ledelsen ?
-
-
Artiklen idag i Børsen er problematisk af flere grunde. Eberhardt overser at selskabet sagtens kunne have videreformidlet buddet til markedet uden at have anbefalet buddet. Dermed havde andre interesserede købere haft en reel mulighed for at komme med et bedre bud. Ved at anbefale KF buddet gør man buddet til et venligt overtagelsestilbud. Dette vil afholde de fleste andre fra at byde på selskabet. Ved at bøje sig for KF har man reelt frabedt sig bedre bud på selskabet.
-
Jeg har tidligere problematisk, at der åbenbart er to bestyrelsesmedlemmer med tilknytning til Nordic Capital. De to i forening med bestyrelsesformande vil udgøre et flertal af de generalforsamlingsvalgte medlemmer fordi bestyrelsesformandens stemme i mange selskaber ofte er udslagsgivende ved stemmelighed. Det er problematisk. Derudover bliver de to medlemmer valgt til bestyrelsen i 2024. Her kunne man få den mistanke, at KF reelt var valgt som budgiveren der skulle anbefales.
-
....allerede i foråret 2024. Hvilke potentielle køber bestyrelsen har kontaktet forud for generalforsamlingen i 2024 får vi aldrig at vide. Jeg håber naturligvis også på en hvid ridder, men det bliver en hvid ridder, der forsøger sig med et fjendtlig bud udenom bestyrelsens anbefaling. Dermed har bestyrelsen gjort sit for at modvirke alternative bud.
-
Godmorgen
-
Strøjer og toov - Meget interessant betragtning. Strøjer du får fint gjort det synligt at her er bør være gode værdier og nogen bemærkning et god del af disse værdier er ikke udviklet in-house men tilkøb. Aktionærerne har altså i høj grad bidraget ved at lade penge i selskabet blive geninvesteret men nu skal vi så ikke have lov til at høste frugten af dette. Toov - Du får understreget noget af det strategisk dilemma med bestyrelsens venlighed over for kapitalfondene. Men bemærk bestyrelsen…
-
…kan fortsat forhold sig til et nyt bud. Det er skrevet ind i tilbudsdokumentet. Men jeg mener generelt at der er behov for udskiftning af både flere bestyrelsesmedlemmer og to i direktionen. Dette er et synspunkt som jeg kun meget sjældent indtager.
-
Godmorgen
-
Når kursen er under 233 er det et udtryk for at der er sælgere, der er bange for at tilbudet falder helt til jorden.
Det er ikke umiddelbart et udtryk for at de tror at salget går igennem til 233.
Så hellere sælge lige nu og måske købe igen når overtagelsen opgives og aktien falder tilbage.Når kursen er over 233 er det et udtryk for at der er købere, der tror på et højere bud.
Hvis alle tror at købet går igennem, så vil kursen være meget tæt på 233 (minus lidt renter)
-
Berlinske har idag en artikel: "Drama bag købstilbuddet på Bavarian Nordic – ATP blev misforstået; Der skete angivelig en omfattende misforståelse mellem byderne på Bavarian Nordic oo medicinal-selskabets største aktionærer i forløbet op til milliardbuddet på virksomheden."; Jeg får tilgang på artiklen senere i dag men det er interessant at der nu er "kilder" som sladder.
-
MarketWire oplyser følgende om Berlinske’s artikel ” ATP blev misforstået forud for bud” (s. 4-5, 17. sept 25); Bavarian Nordics bejlere, Nordic Capital og Permira, fejltolkede angiveligt storaktionæren ATP's holdning forud for milliardbuddet på vaccineselskabet. Det skriver Berlingske Business på baggrund af unavngivne kilder. Det var en klar opfattelse, at ATP som minimum ville have forholdt sig neutral og ville have ventet med at give sin vurdering af tilbuddet, lyder det fra en kilde.
-
Ifølge en anden kilde var der endda indikationer på, at ATP ville sige ja til buddet. Inden for få timer havde ATP dog afvist de to kapitalfondes bud på 233 kr. per aktie, og med en ejerandel på godt 10 pct. af Bavarian-aktierne var det umuligt for bejlerne at skaffe accept fra 90 pct. af aktionærerne, som tilbuddet indledningsvis var betinget af.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind