Bavarian Nordic — September 2023
-
De eneste, som kan udskifte ledelsen i dette selskab er ATP. De har allerede tabt så mange penge med deres investering at det undrer mig, at ATP’s medlemmer eller bestyrelse ikke reagerer på dette.
-
Claus Berner Møller som er ansvarlig for investeringen i Bavarian Nordic er jo hel og aldeles inhabil med en tidligere fortid som IR mand i Bavarian. Det stinker https://ugebrev.dk/flashnews/atp-boer-granskes-bavarian-investeringen-den-beroemte-draabe/
-
KimH du rammer den spot on, Bava har en ledelse, der spiller lotto med aktionærnes penge
-
Er helt og aldeles tryg ved Bavarians evne til at tjene stadig flere penge de næste mange år. Og at de vil skrue ned for de meget høje udv-OMK.. for at koncentrere sig om at optimere produktion+salg. Som de har sagt de vil. Jeg medgiver gerne, at de ikke er verdensmestre i ny-stof-udvikling. Men et par gange har de jo faktisk ramt plet.. OG de har jo osse vist, at de faktisk er dygtige til at spotte en god forretning, købe vacciner op, og derefter øge salget.
-
De var meget uheldige med timingen af GSK-købene.. men har allerede nu - kort tid efter Covid19 har raset og folk er begyndt at rejse igen - formået at øge salget ift før opkøbet. De to nytilkøbte vacc. + Chikun er rene røverkøb! Alt i alt en storslået langsigtet investeringsmulighed lige nu(!).. og jeg har derfor lige solgt 7,5% af mine frie-midler GMAB for derefter at købe en portion BAVA. GMAB kommer IKKE til at fordoble over de næste par år. Men det gør BAVA.
-
ligesom jeg også kommenterede på din bemærkning om warrents og at folk blot kan købe til de nuværende kurser? du glemmer blot at warrents er en "gratis" option ud i fremtiden som man kan vælge at udnytte eller lade være, det sker ikke hvis man selv bruger formuen og køber aktier
-
Hvad warrants angår, er de værdiløse, hvis firmaet ikke formår at få kursen op. Omvendt er det firmaet, der får kursen op, så vi andre tjener, og det må de da gerne, både for deres egen og aktionærernes skyld. Hvis du kigger på regnskaberne, så er det da altsammen meget godt, men kigger du på debatten, så er det ikke. Jeg stoler mest på regnskaberne.
-
det er korrekt at de er værdiløse men hvor meget har modtageren af warrents mistet? NADA fordi det først er på eksekveringsdatoen at der skal penge op af lommen og hvor meget har den almindelige aktionær mistet? meget som kan opgøres mellem købsværdien og den nuværende aktiekurs, så en væsentlig forskel i dine betragtninger omkring warrents
-
Den nuværende ledelse er fin - I ser ikke klart. Alle store investorer er fuldt tilfredse, da grund-forretningen har udviklet sig i den retning alle har kunnet forudse siden foråret 2020. Der vil altid være fejlende stoffer.. men grundforretningen fejler intet. Intet. Og ledelsen gør det derfor fint.
-
I er forblindede af de senest fejlede forsøg og af at I regnede med en antal egen-udviklede vacc. ville give jer en stor og hurtig gevinst. Men den slags drømmer ingen af de store investorer om - de holder til gengæld i hvert fald 5-8 år og tager en 2-3 dobling med ud.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind