Bavarian Nordic — Juli 2023
-
PC kan ikke sige andet end det han gør, for han er ansat til bl.a. at lede egen-forskning. Det er slet ikke op til ham at beslutte om firmaet skal droppe det ben. Det må bestyrelse/generalforsamling afgøre. Derfor synes jeg også at han burde have holdt kæft og istedet henvist til bestyrelsesformanden, som så måske kunne kommunikere med lidt mere ydmyghed og overvejelse.
-
Opdateret Kursmål: Iss-eva buy, Kempen neutral, 260, Jefferies buy 245, Needham buy, 273, Citi buy 407, Cown outperform 250, Nordea 424, Carnegie neutral 214 - danske Har ikke opdateret Gamle kursmål 425 - Min konklusion ud fra disse kursmål er at Bavarian er et godt køb.
-
@VærKritisk - Jf. artikel i Børsen: "Bestyrelsen udtaler sig ikke i diskussioner om selskabets drift eller ledelsens sammensætning" sagde selskabet, da Børsen spurgte. I samme artikel siger PC, at "folk lige nu kun tænker på fejltagelserne"... og så henviser han til koppevaccinen, der havde "succes" sidste år.
-
Og? Jeg taler ikke om ledelsens sammensætning. Hvis ikke de synes så hårdt et slag er en kommentar værd, så er det sdåan
-
…så er det sådan det. Men det ændrer ikke ved at det ikke er PCs beslutning at ændre kursen på den måde. Forresten så synes jeg heller ikke at noget firma nødvendigvis skal ændre kurs bare fordi Lars Hytte kommer med en af sine populistiske udmeldinger
-
Jeg har aldrig sagt noget om at PC skal fyres
-
Aktionærerne har med et slag mistet knap 25% af deres penge og det synes bestyrelsen ikke giver anledning til bare en smule overvejelse eller en lille bemærkning? Pænt arrogant, ærlig talt.
-
Selvfølgelig skal BN som biotek virksomhed udvikle sine eksisterende produkter, men også se på nye muligheder i forhold til pipelinen. At vi i dag lige pt. står et sted, hvor nogle pt. har et minus på deres BN aktier, inkl. mig selv, gør ikke, at vi skal bevæge os ned af en forkert vej, hvor der bruges ikke acceptable ord som pisse ved siden af. Heller ikke selvom det kommer fra dagspressen. Denne form for snæversynet subjektiv tænkning og ikke acceptabelt ordbrug i en situation, hvor der er
-
lidt modvind pt. bidrager ikke til noget konstruktivt.
-
BN er en biotek virksomhed, der lever af at udvikle nuværende og evt. forsøge udvikling af nye fremtidige produkter. Opkøb af andres produkter er også helt ok. Købet af Emergent Biosolution var et godt strategisk valg af ledelsen i BN til billig pris, det giver merværdi til virksomsheden pt. og i fremtiden.
-
Så nu skal vi fremad og evne se objektivt på casen, og ikke blande sine egne følelser i forhold til evt. minusset i øjeblikket på ens depot ind i det. Mit bud er, at vi igen nok skal op i 200-300 på sigt og ved gode nyheder 300 plus. Husk tænk længere frem.
-
TAK, POPN - dejligt at læse dit indlæg. Vi har gentaget det og gentaget det: Kan vi da ikke blive fri for de trælse indlæg om ledelse mm. Og ja, aktionærerne har tabt en del penge på BN, men det har da aldrig været ledelsens ansvar, at vaccinen fejlede. Den viste flotte resultater helt op i fase 2 forsøgene, så BN har da helt sikkert forventet, at det blev en succes. Havde ledelsen fusket med data, eller skjult data eller økonomiske tranaktioner for aktionærerne, så havde det set helt anderledes
-
hvis man skal være helt objektiv omkring deres udvikling, så har de på egen hånd kun udviklet et produkt over 30år ( samt 1 sammen med janssen). alle andre projekter, incl de projekter der er solgt til Janssen er fejlet eller opgivet, herunder deres selvudnævnte super vaccine CV301. Derfor vil det ikke være et tab at opgive forskning i MVA-BN platformen.
-
ud. Jeg har købt godt ind og satser på fremgang for BN. Jeg ser frem til gode resultater fra Chikungunya-vaccinen, og så vil jeg glæde mig til at se shorternes reaktion på det. Og husk også, at der er forskel på at være kritisk og at være negativ. Og igen: synes man ikke Bavarian Nordic er en god investering, så sælg og meld jer ud af denne chat, så den kan blive en reel informationskanal for seriøde investorer.
-
Det er helt i orden, at denne chat også er en kanal for "kritiske seriøse" investorer uanset om de har aktien eller ej. Det har jeg understreget et utal af gange. Et positivt "ekkokammer" er ekskluderende for god debat.
-
Så længe at argumenter pro eller contra fremføres sagligt, respektfuldt og venligt uden at have spammende karakter er der plads til begge dele.
-
Hvis man gerne vil stille op og sole sig, når der kommer store koppeordrer, så bør man også have formatet til at stille op, når der ryger mange flere penge ud den anden vej. Det format har bestyrelsen åbenbart ikke. Jeg kræver ikke en ændring. Men alle begavede aktionærer må stille sig selv spørgsmålet: Hvad nu?
-
Så bestyrelse kunne feks sige: “Dette var et hårdt slag for alle, for ledelse, ansatte og især aktionærerne. Nu tager vi lige en sondering, både internt og med vore største aktionærer og så kommer vi med en opdatering på strategien”. Jeg kræver ikke ændringer, men synes det er mangel på format at gemme sig. Og synes blot det vil være relevant at følge det skete op med en opdatering, hvor de fortæller mere om hvad de ser af projekter her og nu
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind