Bavarian Nordic — Januar 2021

[exitnu]

@ Svingtraderen - Det er dagens rebus

I morgen er det D−51

[Svingtraderen]

nåååå and counting . cool:)

[exitnu]

[Jakob440]

Det er jo nok at forvente at godkendelsen kommer minimum en uge før, godkendelsesdatoen d. 27.

[Trafictrader]

syntes jeg ser nogle gode træk i Bava i lighed med tidligere mønstre mon ikke vi skal en god tur op igen alle mine pile siger op vi håber

[kkjoel]

Huhej hvor det går for BAVA i dag (ovenpå 3-4 gode dage). Der MÅ være en
god nyhed på vej....

[kkjoel]

Måske de har fundet en sponsor til de videre studier i COVID-19 vaccinen.

[lassevh]

Jeg er også glad for at BAVA aktien endelig arter sig. Men jeg håber da ikke at det er fordi der allerede er nogen der ved at de har fået Covid-19 sponsor Det ville jo være kæmpe insider-køb

[lassevh]

tilgengæld kan man se på shorting anmeldelserne at der blev shortet 0,51% 11. januar og det blev tilbagekøbt 14. januar. Temmelig dårlig handel

[kkjoel]

Ja, de shortere gjorde det ikke bra. Mht. insider handel: det kan man råbe op om så meget man vil - virkeligheden er, at der stort set ALTID ses større stigninger i aktier INDEN en god nyhed. Og det uanset firmaet!

[kkjoel]

Det kan osse være de bare melder ud at fabrikken nu står klar. Den medd. ved vi må være lige om hjørnet. Kunne jo være den var krydret med en større, uventet og velbetalt, initial produktionsordre!?

[2311leeds]

Nu går det den anden vej 234 og nu 228,4

[ungeee]

ZEAL nedjusterer. Er der nogen, der har et bud på årsagen til de øgede omkostninger?

[exitnu]

R&D i en coronatid

Koster nok lidt på kursen på mandag.

[Jakob440]

Jeg tager nyheden med ro. Jeg har ikke investeret i selskabet for hvordan den udvikler sig på mandag. Jeg har investeret i selskabet på lang sigt. Men selvfølgelig så vil snarlig positiv nyhed da være tiltrængt.

[hanfrank12]

exitnu m.fl.; Er det ikke lidt i overkanten ligefrem at kalde lidt ekstra omkostning for en nedjustering?! Det er vel nærmere blot en konstatering af, at omkostningerne er lidt højere end først antaget, og det synes jeg i bund og grund er lidt tåbelig at lave en utidig børs meddelelse på - den slags små-justeringer tager man som regel ifm. den alm rapportering, hvor man alligevel har til hensigt at uddybe/begrunde sagen nærmere - indimellem lidt for amatøragtigt - vh./god weekend

[Jakob440]

Hanfrank der må jeg korrigere dig. Der er en lovgivning, som gør at et selskab som Zealand skal informere om dette. Så nej det er ikke amatøragtigt, mere højt professionelt.

[hanfrank12]

Jeg er nu ikke så sikker på at angivelse af et selskabs omkostningsniveau udenfor de alm. rapporteringsdatoer er et lovkrav?! Der er mig bekendt masser af eksempler på, at et selskab har afventet med at korrigere for såvel indtjening som omkostninger til på selve regnskabsdagen - prøv at forestille dig Novo skulle/ville gøre det samme?!? Vh./god weekend...

[Well]

#hanfrank12 - Jo det er et lovkrav. Et børsnoteret selskab har pligt til hurtigst muligt at offentliggøre intern viden som en gennemsnitlig investor vil handle på baggrund af (kursfølsomhed). Hvis et selskab ikke offentliggør øgede omkostninger, så SKAL det være fordi de skønner
at investorerne er ligeglade, hvilket sjældent er legitimt.

[hanfrank12]

Jo-jo, den side af sagen er jeg selvfølgelig enig i, men betydningen af hvorvidt et øget omkostningsniveau på 5 % uden videre skal meddeles, og uden en uddybende forklaring, er jeg lodret uenig i - lidt filosofisk anskuet, kan man på sin vis påstå, at hvis man melder noget ud uden en uddybende forklaring, så er det på sin egen vis vildledende - se evt. https://jura.ku.dk/jurabog/pdf/juridiske-monografier/Werlauff_et_al_Vaerdipapirhandelsloven_med_kommentarer_2006.pdf