Genmab — Februar 2026

gentogen

No. Just now I was able to read the whole text. So try again. Jan mentions that they continue treating the patients enrolled in the phase 3.

gentogen

It says that they have had "en del" henvendelser

Raun

Nu kan jeg ikke læse artiklen. men udover det da lyder positivt at Genmab har haft "en del" henvendelser på stoffet. Så er der altså noget der lyder forkert.... Jeg er klar over at det er meget dyrt for Genmab at køre stoffet alene igennem et fase 3 studie og satsningen blev da også for stor. Men nu skal det hedde sig at JW er overbevist om at "hvis" de havde taget stoffet videre vil det nå markedet?... Der er for mig noget forkert i konteksten, når der nu skulle være interesser for stoffet.

Raun

Det er trods alt ikke lang tid siden de droppede stoffet og Genmab har jo også tidligere luftet tanken om en partner på stoffet - dog uden held. Men skønt vil det da være, hvis andre vil tage part eller forsøge at føre stoffet videre med store royalties til Genmab.

gentogen

Han siger, at det ikke ville være konkurrencedygtigt på grund af nye midler i 1. linje lungekræft, og blandt andet også på grund af prisen (kombinationen med Keytruda) som angiveligt ville være meget dyrere end nye monobehandlinger

gentogen

han er "ret overbevist" om, at de ville kunne få det på markedet og coteres for, at det var en "smertefuld" beslutning

gentogen

I øvrigt mener han at de tre hovedstoffer "let" kan dække for de indtægter, som de ellers havde signaleret forventning om

gentogen

Så skal man udlægge det positivt, så må det vel være, at de helt entydigt ser de tre fokus-stoffer som entydigt bedre muligheder med langt større potentiale ...