Genmab — Marts 2025

[wisuwa]

Svært at se, hvad der gør Genmab investeringsmæsssigt interessant lige nu. Har nul tiltro til det amerikanske retssystem. Alt for stor risiko for at den potentielle nye guldfugl nu blot bliver en fuser.

[KWC]

Jeg mener som det store orakel selv siger derovre.. De vil ha at USA selv laver deres produkter, og laver toldkrig. Det er ren massakre på verdenshandlen ..

[gentogen]

Jeg tror ikke, at der er hold i selve sagen. Det de anklages for (så godt som jeg nu kan forstå det) har tilsyneladende været kendt i mange år. Se for eksempel artiklen: Application of Mono- and Disaccharides in Drug Targeting and Efficacy https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29441721/

[gentogen]

Det hedder om Disaccharider blandet andet: Their promise as vehicles for the delivery of molecular cargoes such as cytotoxic agents, and their selectively for tumor cells, have been substantiated by numerous successful cases.

[wisuwa]

Tror det er smart at reducere kraftigt i alt, der er tungt afhængigt af USA. Der er et geopolitisk tektonisk pladeskift i gang. Det bliver ikke det samme frie marked, som vi har nydt godt af i flere årtier. Protektionisme og usikkerhed er kommet for at blive.

[gentogen]

Og den fra foråret 2018 og nævner også ADC-produkter som mulig anvendelse.

[wisuwa]

Skal man blive i den mere konstruktive lejr; hvad har Genmab så på plussiden? En lav værdisætning, tjek. Foreløbigt gode data på 3 Epco, Rina og Acasun, tjek. Noget andet
?

[Solsen]

Du gør hvad du finder rigtigst for dig. Jeg ser stadig et stort potentiale herfra. Men muligt at kursen skal have flere bank.

[lahn1]

Gentogen, det er en meget vigtig pointe. At den brugte viden ren faktisk er en hemmelighed og ikke er kendt i offentligheden er kan findes ved relativ overkommenlig arbejde. Lidt som når patent skal vurderes. Abbvie skal bevise at det som er brugt er en hemmelighed.

[lahn1]

Det vil klart være en fordel for Gmab hvis denne sag afgøres hurtigst muligt. Gmab er ikke interesseret i at den trækker ud og evt kan sætte en stopper for kommerciel udrulning af Rina-S. (det kræver at de kan overtale dommeren om at de har en vinder sag)

[lahn1]

Strategien her kunne sagtens være at Abbv vil forsinke lanceringen af Rina-s mest muligt for at recoupe mest mulift af deres investering i Elahere inden de mister markedet til Rina-S.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

"Hos Sydbank vurderer senioranalytiker Søren Løntoft Hansen dog ikke, at søgsmålet bør have den store betydning for Genmab-aktien.

”Umiddelbart tænker jeg ikke, at der er så meget i det her,” siger Søren Løntoft til Marketwire.

Selvom Abbvie søger om erstatning, så er der ikke tale om patentbrud i søgsmålet.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Derfor er det mest interessant i søgsmålet nærmere Genmab og Abbvies partnerskab om kræftmidlet Epkinly, lyder det videre fra senioranalytikeren.
Det, som jeg hæfter mig mest ved, er, om man på den ene side kan sagsøge et selskab, og på den anden have et rigtig nært og godt forhold?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det svæver lidt hen i det uvisse. Men når det så er sagt, så ser vi det ofte inden for medicinalindustrien. Der kan være patenttvister på ét lægemiddel, og så er de gode og rigtig dybe partnere på et andet lægemiddel,” siger Søren Løntoft Hansen" ,,Marketwire

[E_L]

AbbVie Inc. v. Genmab A/S et al https://dockets.justia.com/docket/washington/wawdce/2:2025cv00510/346233

[E_L]

are these the 2 individuals? doesn't look like they work for Genmab now?
https://www.linkedin.com/in/julia-gavrilyuk-305a9222/ https://www.linkedin.com/in/taehan/

[lahn1]

Currently at PF was at Abbv as Sr medical director . https://www.linkedin.com/in/edward-kavalerchik/

[Solsen]

Efter at dømme på de ansættelser så er det viden tilbage i 2017, der skulle være misbrugt. Altså for 8 år siden.

[lahn1]

yes gik op for mig

[lahn1]

Vil tro at retsdokumenterne vil vise hvilke medarbejdere der er tale om.