Genmab — Februar 2025
-
Måske i august, hvis man regner BioNTechs beslutning vedr. acasunlimab som en dårlig nyhed? I øvrigt en mærkelig artikel. JPM havde en forsvindende lille position i Genmab som nu er blevet endnu mindre. Det får så overskriften, til trods for at artiklen bagefter lister en lang række større investorer, der har øget sine positioner i samme tidsrum.
-
Ja, størstedelen af markedet så BioNTech's opt-out af Acasunlimab som en dårlig nyhed, og en forstærkelse da Genmab meddelte af de vil kaster penge efter et ph3 forsøg. Men syntes ellers JvDW's forklare på deres opt-out var 100% plausibel. Baseret på deres conference call, er jeg overbevist om at Gmab har styr på liver tox. Det er self en øget risk nu de skalbetale forsøget selv. Lad os se ph2 data som kan blive en rigtig stor trigger for kursen.
-
Den specifikke dato er der vist ingen andre end Genmab og J&J, der kender. Vi fik at vide, at fristen er 60 dage fra data blev overdraget, hvilket skete på en ukendt dato i slutningen af 2024 eller begyndelsen af januar. Så det ville betyde, at fristen nok ligger i begyndelsen af marts. Men JvdW har også sagt "Q1" ved flere lejligheder i januar, og det kan vel i princippet betyde indtil den 31. marts.
-
Jeg erindrer også, at Genmab lid har ændret sprogbrug til senest udgangen af Q1. Hvis de 60 dage er hverdage, så passer det dog også meget godt med en slutdato den 28. marts. Men ja. Desværre er det uklart, om den tidsgrænse kan inkludere eventuelle nye forhandlinger eller ikke. I starten omtalte Jan det som et klart opt ind eller opt ud, men det er jo også blevet blødt lidt op i senere udsagn.
-
Hvis Jan ser at Erzo er så godt som han har antydet, så forstår jeg ikke, hvorfor han ikke er helt klart i spyttet omkring at Gmab selv vil udvikle Erzo i RRMM og muligvis forske videre i de tilladte indikationer. Hans svar på det på JPM var meget uld i mund. Sagde at Erzo ville skulle dennemgå samme kritiske virderinger som alle andre stoffer hos Gmab. Han har tidligere sagt at han nok skulle dortælle JNJ hvor god ERZO er hvis ikke de selv kunne se det. Hvorfor så den her svage kommunikation?
-
Jo det har han, men stop en halv. Det drejede sig om offentliggørelse af data og, hvad et kunne afstedkomme af spekulationer for/imod optionen. Men når han bliver spurgt direkte ind til plan B, så er det hans ansvar at virke overbevisende og klart i spytte om at selvfølgelig har en klar plan. Meeen han er jo ikke sælger bare entusiastisk og det er ikke længere overbevisende for markedet.
-
Omvendt ville markedet vel heller ikke blive begejstrede for at høre, at de ved et nej (dvs. ikke-fantastiske data) har tænkt sig at fyre vildt op for udviklingsomkostninger for måske at kunne få del i nogle relativt begrænsede indikationer?
-
I don't know. But the FDA label for Epkinly say it's manufactured by Genmab. So I suppose that suggests it might be outsourced? For Tivdak it says Seagen, so probably pfizer?
-
Also just learned that the production of Epkinly involves Chinese hamster ovary. Fun fact.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind