Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Februar 2025

Genmab — Februar 2025

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
699 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • S Offline
    S Offline
    Sukkeralf
    wrote on sidst redigeret af
    #16

    Genmab sagde på J. P. Morgan at data var overleveret, så der skal være en afklaring på plads senest i midten af Marts - og nok også lidt før.

    1 Reply Last reply
    0
    • S Offline
      S Offline
      Sukkeralf
      wrote on sidst redigeret af
      #17

      Hvis kontrakten evt. skal genforhandles, så kan det måske ændre tidslinien

      1 Reply Last reply
      0
      • G Offline
        G Offline
        gentogen
        wrote on sidst redigeret af
        #18

        Jeg erindrer også, at Genmab lid har ændret sprogbrug til senest udgangen af Q1. Hvis de 60 dage er hverdage, så passer det dog også meget godt med en slutdato den 28. marts. Men ja. Desværre er det uklart, om den tidsgrænse kan inkludere eventuelle nye forhandlinger eller ikke. I starten omtalte Jan det som et klart opt ind eller opt ud, men det er jo også blevet blødt lidt op i senere udsagn.

        1 Reply Last reply
        0
        • G Offline
          G Offline
          gentogen
          wrote on sidst redigeret af
          #19

          Hvis nyheden bliver positiv ville det sikkert passe Jan svært godt at have før generalforsamlingen. Og omvendt.... Og det er jo den 12. marts...

          1 Reply Last reply
          0
          • L Offline
            L Offline
            lahn1
            wrote on sidst redigeret af
            #20

            Hvis Jan ser at Erzo er så godt som han har antydet, så forstår jeg ikke, hvorfor han ikke er helt klart i spyttet omkring at Gmab selv vil udvikle Erzo i RRMM og muligvis forske videre i de tilladte indikationer. Hans svar på det på JPM var meget uld i mund. Sagde at Erzo ville skulle dennemgå samme kritiske virderinger som alle andre stoffer hos Gmab. Han har tidligere sagt at han nok skulle dortælle JNJ hvor god ERZO er hvis ikke de selv kunne se det. Hvorfor så den her svage kommunikation?

            1 Reply Last reply
            0
            • L Offline
              L Offline
              lahn1
              wrote on sidst redigeret af
              #21

              Undskyld trykfejl

              1 Reply Last reply
              0
              • J Offline
                J Offline
                JKY_VH
                wrote on sidst redigeret af
                #22

                Jamen har han ikke sagt, at der ikke skulle være nogen "forstyrrende elementer" mens de gennemgår data og "tænker sig om"?

                1 Reply Last reply
                0
                • L Offline
                  L Offline
                  lahn1
                  wrote on sidst redigeret af
                  #23

                  Jo det har han, men stop en halv. Det drejede sig om offentliggørelse af data og, hvad et kunne afstedkomme af spekulationer for/imod optionen. Men når han bliver spurgt direkte ind til plan B, så er det hans ansvar at virke overbevisende og klart i spytte om at selvfølgelig har en klar plan. Meeen han er jo ikke sælger bare entusiastisk og det er ikke længere overbevisende for markedet.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • A Offline
                    A Offline
                    Aaanditsgone
                    wrote on sidst redigeret af
                    #24

                    Omvendt ville markedet vel heller ikke blive begejstrede for at høre, at de ved et nej (dvs. ikke-fantastiske data) har tænkt sig at fyre vildt op for udviklingsomkostninger for måske at kunne få del i nogle relativt begrænsede indikationer?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • E Offline
                      E Offline
                      E_L
                      wrote on sidst redigeret af
                      #25

                      Do we know where the manufacturing locations for Tivdak and Epkinly are? is it outsourced or manufactured by pfizer / AbbVie ?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • A Offline
                        A Offline
                        Aaanditsgone
                        wrote on sidst redigeret af
                        #26

                        I don't know. But the FDA label for Epkinly say it's manufactured by Genmab. So I suppose that suggests it might be outsourced? For Tivdak it says Seagen, so probably pfizer?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • A Offline
                          A Offline
                          Aaanditsgone
                          wrote on sidst redigeret af
                          #27

                          Also just learned that the production of Epkinly involves Chinese hamster ovary. Fun fact.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • L Offline
                            L Offline
                            lahn1
                            wrote on sidst redigeret af
                            #28

                            Aaanditsgone, Så er Jan's ord helt værdiløse. Du tror også Acasunlimab data er dårlige fordi BioNTech optede ud. Nej til opt ind kan være af mange årsager.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • L Offline
                              L Offline
                              lahn1
                              wrote on sidst redigeret af
                              #29

                              Iøvrigt tror jeg Jan var tøvende på spørgsmålet om plan B, fordi han var bange for at signalerer flere omkostninger. Mener Jan at data er gode nok til RRMM i 2 og 3. L så skal de naturligvis gå efter det.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • L Offline
                                L Offline
                                lahn1
                                wrote on sidst redigeret af
                                #30

                                Kunne det være denne ? In May 2020, Rentschler Biopharma announced a strategic partnership with Genmab for the process development and manufacture of bispecific antibodies using Genmab's DuoBody® technology platform. This collaboration extends to Rentschler's U.S. facility in Milford, Massachusetts.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • L Offline
                                  L Offline
                                  lahn1
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #31

                                  May 2020, Rentschler Biopharma

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • L Offline
                                    L Offline
                                    lahn1
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #32

                                    Link Preview Image
                                    Rentschler Biopharma Extends Collaboration with Genmab to U.S. facility

                                    Innovative agreement provides flexible model to address Genmab’s development and manufacturing needs as programs advance in developmentRentschler...

                                    favicon

                                    GlobeNewswire News Room (www.globenewswire.com)

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #33

                                      Lahn1 - RRMM er forholdsvis lille indikation og de få data vi har set for HexaCD38 hvor dara ikke længere virker er dårlige.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #34

                                        Genmab fokuserer jo i højere grad på den sene pipeline, så at gå efter HexaCD38 i indikationer den ikke er optimeret imod.....og hvor man tidligere med daratumumab ikke havde succes er jo automatisk op ad bakke.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Sukkeralf
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #35

                                          Husker det som jeg brugte orderne, "at de ville investorerne ikke ønske at Genmab gjorde", så tænker den bliver skrinlagt, hvis Janssen ikke tager optionen.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper