Genmab — Januar 2025

[gentogen]

Ja, OK.... markedet opfatter jo åbenbart snakken om plan B som noget negativt, hvilket jo også kan være sandt...

[mobbyduck1]

det er vel en god indikation på, at date ihvertfald ikke er enestående

[mobbyduck1]

data

[Sukkeralf]

Plan B er jo kendt og blev delvist forsøgt med Darzalex - og når Genmab ikke rigtgi gider at lave det prækliniske arbejde, så skal det nok ikke tillægges ret meget værdi.

[Sukkeralf]

Hvis aftalen skal ændres kan jeg kun se det bliver dårligere - tænker ikke Janssen vil give lov til at gå efter MM med mindre data er middelmådige. Hvis man skal til at gå efter langt mere risiko tunge indikationer, så kan det jo være Janssen kræver at Genmab får en lavere royalty.

[Sukkeralf]

Genmab lov til....

[Sukkeralf]

Kommer der bare et eller andet ud af optionen og Janssen tager styringen er jeg dog taknemmelig.

[mobbyduck1]

jeg er helt enig

[Bulder]

Når Winkel peger på muligheder udenfor MM, må det vel være fordi de muligheder faktisk eksisterer. Data kender de nu, og har sendt dem til jnj sammen med h2h data. Det må vel yderligere motivere jnj til opt in.

[Sukkeralf]

Synes hele Genmab ageren på det seneste med deres fokus på senfase udvikling og deres BD rettet mod senfase kandidater eller allerede markedsførte kandidater tegner et tydeligt billede af, at der skal lukkes et hul efter royalty på Darzalex ophører i 2030

[Sukkeralf]

Jo men de muligheder var der jo også med Darzalex og dem forfulgte Janssen jo delvist uden at det blev til mere - og ja HexaBodyCD38 har en anden profil, men som jeg husker det minder den mere om Sarclisa, som ligeledes blev testet lidt af i andre indikationer uden held.

[Bulder]

Ja, eller at de gerne vil udnytte deres allerede oprettede salgsresourser bedre.

[Sukkeralf]

Ja det vil de helt sikkert, men skal du købe kvalitet i senfase eller allerede på markedet, så er det jo ekstremt dyrt.

[Bulder]

Genmab har ekstremt mange penge

[Sukkeralf]

Og hvis Genmabs indtægter var sikret 5 år mere med sc versionen eller udsigt til indtjening fra HexaCD38, så tænker jeg det var bedre at gå efter at udvikle det selv.

[StockBull]

Usikkerheden var sandsynligvis større i 2012, da JNJ og Genmab indledte deres samarbejde om daratumumab. Nervøsiteten var dog ikke særlig udtalt, da alle var klar over, at det krævede en del held at ramme inden for målsikven. Men som man siger: jo mere man arbejder, desto heldigere bliver man. Derfor er chancerne for Hexabody-CD38 også større, da Genmab i dag er længere fremme i udviklingen end i 2012.

[Sukkeralf]

Virker lidt mærkeligt i mine øjne, at man kalder sig selv et innovation powerhouse - men må ud og købe ting ind - det er en ommer med mindre det drejer sig om ny teknologi såsom ProfoundBio, synes jeg

[Sukkeralf]

Bulder - de har også mange omkostninger

[gentogen]

Problemet er vel også det, som har været vendt mange gange, at selv hvis JNN opter ind, så kan de jo have interesser i at 'skynde sig langsomt med at udvikle det' , så det fra Genmabs side ikke helt løser problemet

[Bulder]

… som på sigt forvandler sig til indtjening. Pointen er, at de ikke skal låne.