Genmab — Januar 2025

[Sukkeralf]

Jo men de muligheder var der jo også med Darzalex og dem forfulgte Janssen jo delvist uden at det blev til mere - og ja HexaBodyCD38 har en anden profil, men som jeg husker det minder den mere om Sarclisa, som ligeledes blev testet lidt af i andre indikationer uden held.

[Bulder]

Ja, eller at de gerne vil udnytte deres allerede oprettede salgsresourser bedre.

[Sukkeralf]

Ja det vil de helt sikkert, men skal du købe kvalitet i senfase eller allerede på markedet, så er det jo ekstremt dyrt.

[Bulder]

Genmab har ekstremt mange penge

[Sukkeralf]

Og hvis Genmabs indtægter var sikret 5 år mere med sc versionen eller udsigt til indtjening fra HexaCD38, så tænker jeg det var bedre at gå efter at udvikle det selv.

[StockBull]

Usikkerheden var sandsynligvis større i 2012, da JNJ og Genmab indledte deres samarbejde om daratumumab. Nervøsiteten var dog ikke særlig udtalt, da alle var klar over, at det krævede en del held at ramme inden for målsikven. Men som man siger: jo mere man arbejder, desto heldigere bliver man. Derfor er chancerne for Hexabody-CD38 også større, da Genmab i dag er længere fremme i udviklingen end i 2012.

[Sukkeralf]

Virker lidt mærkeligt i mine øjne, at man kalder sig selv et innovation powerhouse - men må ud og købe ting ind - det er en ommer med mindre det drejer sig om ny teknologi såsom ProfoundBio, synes jeg

[Sukkeralf]

Bulder - de har også mange omkostninger

[gentogen]

Problemet er vel også det, som har været vendt mange gange, at selv hvis JNN opter ind, så kan de jo have interesser i at 'skynde sig langsomt med at udvikle det' , så det fra Genmabs side ikke helt løser problemet

[Bulder]

… som på sigt forvandler sig til indtjening. Pointen er, at de ikke skal låne.

[Darvin]

Efter den udvikling i udmeldinger og trin der har været omkring HEXA CD38 den seneste tid, virker det for mig ikke som et spørgsmål om det virker, og heller ikke om der skulle være manglende potentiale. Så naturligvis vil det være oplagt, at sætte andre planer i gang, og evt via nye partnerskaber. Såfremt JNJ ikke ser potentiale - for dem. Lad os bare få det overstået. Tror spørgsmålet er om vi ser en stor stigning i kursen, eller - efter lidt tid - en stigning og revaluering af en for lav
kurs

[StockBull]

Opt-in bør give mindst 10% umiddelbart på kursen og potentielt op til 100% inden for 12 måneder, afhængigt af hvordan brikkerne falder på plads, og hvordan casen udvikler sig.

[mobbyduck1]

derudover så er det jo næsten hver gang JVW udtaler sig positivt, så straffer markedet aktien. den tillid der var der i 2016, den er ihvertfald helt borte

[mobbyduck1]

@stockbull tror desværre at der er under 10% chance for en OPT in

[StockBull]

Kommer vel an på kvaliteten af data og dem kender vi vel ikke med mindre jeg har overset noget og det sker jjo af og til

[Sukkeralf]

At man ikke offentliggør data før JNJ beslutter sig giver vel et prej i mere negativ retning

[Sukkeralf]

100% efter 12 måneder - hvordan søren kommer du frem til det?

[LP90]

Skal da love for folk vil af med deres aktier ??? måske det er på tide med Jan van de Winkel træder et skridt tilbage og overlader styringen til en mere dynamisk leder med større gennemslagskraft og som kan fremtræde professionelt offentligt (hver gang Jan træder frem falder kursen )

[E_L]

agree Bulder 10:21 ; once you have your commercial sales organisation ready you want to leverage it and give those people something to sell. And in the current depressed biotech market it may very well be possible to find cheap deals. I see no indication Genmab would overpay, there is no pressure to buy anything just for the sake of doing a deal...

[Vitus]

lP90 - jeg er fuldstændig enig, tilliden og troen på Jan er fuldstændig væk !