Genmab — April 2023
-
13:39 Det er formentligt første gang der er skrevet sort på hvidt af, at man jf. licensaftalen står med et nyt produkt, som en del af en argumentation i en anden strid - hvilket ikke var voldgiftens hensigt. Ser det som helt naturligt, at Genmab griber det halmstrå. Hvad du som som jurdisk rådgiver ladet en sådan potentiale forbigå din klient, ville du ikke modtage roser.
-
Nej selvfølgelig. Men jeg vil heller ikke få ros for at tabe en sag pga. en mulig ikke nedlagt subsidiær påstand, som jeg undlod at nedlægge, bare fordi jeg endnu ikke vidste, om retten ville gå den ene eller den anden vej. Hvis modparten før eller under sagen havde indikeret eller argumenteret ud fra, at der muligvis var tale om et nyt produkt, eller hvis jeg af andre grunde burde anse det som en mulighed, ville det være forkert eller meget risikabelt af mig ikke at inddrage det i mine påstande
-
Og jeg er også enig i, at hvis man nu engang ikke har nedlagt påstanden i første sag, skal det selvfølgelig prøves af at gøre det i en ny sag. Hvor man så argumenterer det bedste, man kan for, at der var masser af gode grunde til ikke at inddrage det i sag nr. 1
-
Skal vi ikke droppe alle de forbehold, når vi skriver herinde? Jeg prøver igen. Ellers ender vi blot et sted hvor forbehold fylder mere end de gode argumenter og vinkler?
-
Det kan jeg også i den grad. Men vi skriver i et chatforum, hvis det skulle have gået dig næsten forbi. Tænker ikke du afgiver nogle bindende udtalelser herinde....
-
*næsen
-
og når du argumenterer for, at vi kun kender få reelle fakta, så bliver det endnu mere presserende, at droppe alle forbehold om manglende kendskab til præcise omstændigheder, da det netop er en grundforudsætning.
-
En anden vinkel som ingen rigtig ville kommentere herinde, da jeg fremlagde den tidligere er, at disse tvister kommer til, at tegne nogle nye linjer for partnerskab og økonomisk ansvar. Tænker mange følger med i spænding og vil have fokus på, hvordan en agent ikke kører principal ud på et sidespor ved specielle konstruktioner for, at tørre omkostninger af på modparten, i fremtidige samarbejdsaftaler.... skrevet helt uden forbehold.
-
CONGRESS #EBMT23 | Anthony Wang,
@abbvie
presents indirect comparisons of #Epcoritamab vs CIT & axi-cel in R/R #LBCL. Epcoritamab showed significantly better ORR, CR & OS vs CIT while no significant differences vs axi-cel were observed. https://twitter.com/lymphomahub/status/1651194848731357184 -
Video - Lyt med for at høre om den manglende kurseffekt på Genmabs afvisning af voldgift mod Janssen og få kommentarer på regnskaber fra Microsoft og Google. https://www.proinvestor.com/boards/112305
-
ASCO abstract titles are out for those interested https://meetings.asco.org/abstracts-presentations
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind