Genmab — Marts 2022
-
Skriver du lige til parterne, at sagen straks skal droppes med referencen 4.1
-
Tror du skal videre ned i detaljen og læse omkring frister bl.a. ved subs og hvilke forpligtelser der forligger med sine begrænsninger....
-
bl.a. 4.1. B Janssen shall be exclusively responsible for any and all costs associated with the Development, Manufacturing and Commercialisation of Licensed Product
-
Jeps, som udspringer af licensaftalen, initialt.
-
Point taken. Jeg skal heller ikke overbevise dig om andet. Men tænker egentligt, JnJ med deres "vi tager selv af kassen" har skudt sig selv i foden omkring netop patenttiden ved, at trække Genmab ind som ejer på lige fod. Nogle aftaler, giver ved "overtrædelse" 100 % fordele, mens man slipper for downside (omkostningen) hvis man kører over for rødt.... sjov verden.
-
Det kunne være, at JnJ havde stået bedre ved, at undlade sin afregning før sagen var afklaret i voldgift frem for, at tage "sin" ret og dernæst konstatere, at der åbenbart var en uenighed, der lige skulle afklares.
-
Tror det bliver mig sidste indlæg om patentsagen inden afklaringen. Folk må have deres mening og vurdering. Jeg skriver ikke for, at overbevise nogen. Jeg skriver med henblik på, at belyse. Er tilfreds med Jan tager sagen hele vejen. Ellers havde den været tabt, når JnJ handler som de gør.
-
Blue skye ville være, at JnJ vinder patentsagen. At hex38 tager kegler, og at JnJ derfor opter in, hvorved patentsagen bliver helt ligegyldig. Og at JnJ taber halo-delen og derfor skal tilbagebetale tilbageholdt royalty. Dette scenarium er slet ikke utænkeligt.
-
Voldgiften har været her længere end længe, men Putin.
Jeg vil heller ikke skrive mere om patentsagen, ikke i denne omgang i det mindste, men lige en mindre krølle på den. Har tidligere gennemtrevlet dokumentet, og det er generelt ikke muligt at tage en enkelt sætning i et sådant dokument og konkludere, ligesom folk skal afhøres/ høres, og tolkninger ske.
-
Der er såvel grundlæggende forståelser til hver paragraf, som først skal tages i betragtning, og hver eneste ordlyd kan, afhængig af emne, på samme tid give en 180 grades omvendt fastlæggelse af ansvar og pligter m.v., end det der som udgangspunkt læses. Det kan bl.a. beskrive hvad hensigten grundlæggende er.
-
Helt random kan jeg nævne at der f.eks. står: “make recommendations for further Development of Licensed Product, including Development of Licensed Product for indications that are not contemplated in the Development Plan as of the Execution Date”. Her er f.eks. “including” et vigtigt nøgleord, altså ikke begrænset til andre indikationer, men også det de måske ikke har talt om.
-
Og m.h.t. udløb af Royalty defineres det “expiring on the later of: (i) thirteen (13) years thereafter; or (ii) the expiration (such expiration to occur only after expiration of extensions of any nature to such patents which may be obtained under applicable statutes or regulations in the respective countries”. Enhver tænkelig forlængelse af patent.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind