Aktiesnakken — November 2020

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Tusinde tak bgadk. Sov godt nok du kommer så langt.

[bgadk]

Det bliver nok først når solen står op...

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Holger Zschaepitz
@Schuldensuehner
·
1 t
Blue wave reflation trade? US 10y yields jump by 5bps to 0.89%, highest level since June as investors fear another debt tsunami after the US election.

[exitnu]

Trump haler ind - det er da uhyggeligt

RealClearPolitics - Top Battlegrounds: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Florida, Arizona

realclearpolitics.com

(www.realclearpolitics.com)

RealClearPolitics (wikipedia)

RealClearPolitics - Wikipedia

(en.wikipedia.org)

[bgadk]

Det er så vidt jeg kan se enkeltstående målinger af tvivlsom kvalitet som er lavet i de foregående dage. Så vidt jeg kan se er det ikke exitnu polls (undskyld kunne ikke lade være)

[exitnu]

Altså iflg. — RealClearPolitics.

[exitnu]

Fint nok, men tendenser (en tilbøjelighed til at udviklingen går i en bestemt retning) har vel en retning. Du skal nok have ret mht. kvaliteten.

[bgadk]

Jeg tror det er mere vigtigt at det ser ud som om at der er høj valgdeltagelse. Især blandt de unge. Det er noget som hjælper Demokraterne.

[bgadk]

Men det er for tidligt at sige noget endnu. Vi kan vente på exit(nu) polls eller helst resultater fra Florida, før vi rigtig kan sige noget om tendensen.

[rex_pacis]

@bgadk 15:45: Jamen der er da aldrig ledig kapacitet i økonomien på den lange bane. Hvordan skulle det kunne lade sig gøre?

[bgadk]

Der er stadig en masse underbeskæftigede og arbejdsløse og der er masser plads til yderligere automatisering som yderligere kunne øge output.

[bgadk]

Beviset er at selv før Coronakrisen, så var der ingen inflation, og små lønstigninger. Der kunne simpelthen produceres det mere uden at omkostningerne steg.

[rex_pacis]

ja i fremtiden kommer der mere automatisering, og der er masser af potentiale for at beskære ydelser og presse folk til at stå mere til rådighed.. Men det er jo kun et potentiale, og for sidstnævntes vedkommende ikke noget som kommer til at ske

[rex_pacis]

der var dog inflation, om end den var
lav. Og det er rigtignok en chance for centralbanken til at printe penge

[rex_pacis]

@bgadk 15:48: Hvis ikke pengene skal betales tilbage, så skal der være en BNP-vækst som minimum svarer til renten, og det kan man jo ikke være sikker på der bliver ved med at være

[rex_pacis]

eller at du udelukkende låner i egen valuta, og så bare trykker nye penge når obligationerne udløber.. men det er vist heller ikke altid løsningen

[rex_pacis]

@bgadk 15:58 ja, det afhænger af korrelationen. Men jeg troede også du gav Trump mere end 3% chance

[bgadk]

Nøgletallet er inflation+BNP vækst>renten. Hvis det er tilfældet så "koster" det ikke noget at låne, og betyder faldede gældsbyrde.

[bgadk]

Med hensyn til produktionspotentialet, så siger inflationstallene de sidste par årtier, at der er masser af ledig produktionskapacitet. Medmindre man altså går målrettet ind og fjerner den, som ved Arne pension...

[bgadk]

De 3% chance er fra samme Economist Poll of Polls. Det er ikke meget, men The Economist er meget grundige og velrenommerede. Du kan bruge 538 i stedet for, så har Trump 10% chance og så ændrer de samlede odds sig også. Men ikke meget.