Aktiesnakken — November 2020

exitnu

Fint nok, men tendenser (en tilbøjelighed til at udviklingen går i en bestemt retning) har vel en retning. Du skal nok have ret mht. kvaliteten.

bgadk

Jeg tror det er mere vigtigt at det ser ud som om at der er høj valgdeltagelse. Især blandt de unge. Det er noget som hjælper Demokraterne.

bgadk

Men det er for tidligt at sige noget endnu. Vi kan vente på exit(nu) polls eller helst resultater fra Florida, før vi rigtig kan sige noget om tendensen.

rex_pacis

@bgadk 15:45: Jamen der er da aldrig ledig kapacitet i økonomien på den lange bane. Hvordan skulle det kunne lade sig gøre?

bgadk

Der er stadig en masse underbeskæftigede og arbejdsløse og der er masser plads til yderligere automatisering som yderligere kunne øge output.

bgadk

Beviset er at selv før Coronakrisen, så var der ingen inflation, og små lønstigninger. Der kunne simpelthen produceres det mere uden at omkostningerne steg.

rex_pacis

ja i fremtiden kommer der mere automatisering, og der er masser af potentiale for at beskære ydelser og presse folk til at stå mere til rådighed.. Men det er jo kun et potentiale, og for sidstnævntes vedkommende ikke noget som kommer til at ske

rex_pacis

der var dog inflation, om end den var
lav. Og det er rigtignok en chance for centralbanken til at printe penge

rex_pacis

@bgadk 15:48: Hvis ikke pengene skal betales tilbage, så skal der være en BNP-vækst som minimum svarer til renten, og det kan man jo ikke være sikker på der bliver ved med at være

rex_pacis

eller at du udelukkende låner i egen valuta, og så bare trykker nye penge når obligationerne udløber.. men det er vist heller ikke altid løsningen

rex_pacis

@bgadk 15:58 ja, det afhænger af korrelationen. Men jeg troede også du gav Trump mere end 3% chance

bgadk

Nøgletallet er inflation+BNP vækst>renten. Hvis det er tilfældet så "koster" det ikke noget at låne, og betyder faldede gældsbyrde.

bgadk

Med hensyn til produktionspotentialet, så siger inflationstallene de sidste par årtier, at der er masser af ledig produktionskapacitet. Medmindre man altså går målrettet ind og fjerner den, som ved Arne pension...

bgadk

De 3% chance er fra samme Economist Poll of Polls. Det er ikke meget, men The Economist er meget grundige og velrenommerede. Du kan bruge 538 i stedet for, så har Trump 10% chance og så ændrer de samlede odds sig også. Men ikke meget.

rex_pacis

jeg regner med nominel BNP vækst,... Når vi ser ind i fremtiden, så har vi ikke nogen garanti overhovedet for at renten vil forblive lavere end BNP-væksten. Hvis regeringen låner som de måske har lyst til (2 billioner årligt?!?), så vil renten stige ganske astronomisk, hvis ikke nationalbanken køber hele skidtet og kronen går i graven. Jeg ser nødigt kronen bliver svækket

bgadk

538 er også rigtig dygtige statistikkere og en god kilde.

rex_pacis

jeg lægger mig ned i fht målingerne, det er ikke noget jeg følger tæt. Men går altid imod 50/50 i fht hvad folk siger

bgadk

Nominel BNP vækst skal der nok være, medmindre vi parkerer en stor del af befolkningen på overførselsindkomster og iøvrigt erklærer en stor del af vores iværksættere konkurs. Men vi skal til at investere noget mere, hvis vi skal have produktivitets forbedringer.

rex_pacis

enig

rex_pacis

men om 50 år aner vi ikke hvad renten er, om den er steget. Og jeg ser en svækkelse af kronen som meget skidt. Men det gør nogen jo ikke...