Aktiesnakken — Februar 2020

[rex_pacis]

jeg foretrækker Trump, og turde nok også sætte lidt håndører på et genvalg Men alt kan ske.

[nohope]

Alt andet end Trump sænker aktiemarkedet - så hvis du har aktier har du penge på Trump.

[rex_pacis]

man skal have penge for at vinde, og en profil som passer på samfundets "værdier". Det er svært. Jeg ville aldrig selv kunne vælges

[rex_pacis]

enig, jeg tjente også en formue på ham i 16 Satte mig med maks gearing flere steder

[Solsen]

Jeg taber gerne penge for at slippe for det sludderhoved.

[nohope]

Hvormeget er du villig til at tabe ?

[Solsen]

Vi må ikke nævne beløb her

[nohope]

Du siger bare et pct tal - det er ok med både mig og Hegu.

[nohope]

Halvering af kursen på all biotek og medico ?

[Hugininvest]

Mon ikke de fleste tjente flere penge på Obama Bare sådan til erindring.

[Hugininvest]

Altså end på Trump

[Solsen]

20% hvis du skal have et tal

[nohope]

d

[nohope]

Det slipper du ikke med - hvis Bernie går amok på medico

[Solsen]

Men alt er jo relativt. Personligt håber jeg på recession meget snart. Så ryger han. Og jeg går på pension om 3-5 år og alt om recession ligger bag os

[Solsen]

Bernie kommer ikke frem til det endelige valg.

[nohope]

Nej, det tvivler jeg også på at han kommer.

[Hugininvest]

Ja - man tænker sit når der er så store stigninger. Men når man begynder at tale om boble eller andet, så skal man lige tage de lange briller på. Det kan jo godt være markedet er overophedet, men derfor behøver det ikke smelte ned. Sammenligner man med 2000 er markedet slet ikke lige så højt værdisat. S&P blev handlet til P/E 30 på historiske tal i 2000 (kortvarigt væsentligt højere), mod 25 idag, 24,5 i 2016 og i 2018 og 20,5 for et år siden. Russel 2000 er væsentlig lavere i dag end for 1 år s

[rex_pacis]

@Hugininvest se afkastet i forholdet til andre lande

[Solsen]

Ser man på den aktuelle rente og afkastet ved aktier synes jeg heller ikke det ser bobleagtigt ud. Men begge forudsætninger kan jo rykke sig og så får vi nedturen.