Aktiesnakken — April 2020

[bgadk]

Dårligt for min produktivitet, men interessant.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg kan huske i 1990´erne,
at det kun var nørdede forskere som have interesse for inflammation, mastceller og differentierede immunresponser. I dag fylder det enormt inden for den lægevidenskabelige forskning.

[bgadk]

Indenfor cancer forskning, er man også gået meget mere ind i immunsystemets virkning. Det har Genmab vist lavet en udmærket forretning på.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Min hustru er videnskabsjournalist med speciale i medicin og bivirkninger udover alt det alternative beskæftiger hos med.

[bgadk]

Så har du også debatten og artiklerne derhjemme. Jeg må indrømme at hele sundhedsområdet ikke interesserede mig så meget før jeg mødte hustruen. Men så er der jo endnu et interessant emne at læse op på...

[Helge_LarsenPI-redaktør]

bgadk..Læs op på Cantargia...som er vores fast annoncør her på Proinvestor..Deres antistoffer er rettet mod inflammation.

[bgadk]

Det vil jeg se på.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Godnat herfra. Tak for en god snak.

[bgadk]

Godnat. Og tak i lige måde.

[bgadk]

En kronik i Berlingske om Corona forberedelserne i sundhedssystemet. Ikke videnskabelig, men god læsning. Ynglings citat: "Det kunne have været værre. Det kunne have været mig..." https://www.berlingske.dk/kronikker/hospitalsdirektoer-blev-testet-positiv-jeg-ville-oenske-vi-havde-haft-40

[nohope]

Mens de danske sundhedsmyndigheder manede til ro, advarede WHO mere end 20 gange om coronavirus: »Vi kan forhindre en større global krise«

Mens WHO indkaldte til krisemøde og på daglige pressemøder med stigende styrke advarede om coronavirus, manede de danske sundhedsmyndigheder til ro og talte om en »lille« sandsynlighed for smitte i Danmark. Berlingske har gennemgået de næsten bønfaldende budskaber fra WHO og sammenlignet med reaktionen i Danmark siden januar.

Berlingske (www.berlingske.dk)

[nohope]

Link til Berlingske 23. marts. Myndigheder ignorerede advarsel på advarsel fra WHO.

[bgadk]

Ja, der er masser af ting som kan forbedres i Danmarks håndtering. Vi havde stort set ikke noget beredskab, og vurderingen af farligheden fra start var helt gal. Bare det at alle folk fra skisportsstederne ikke blev sat i karantæne var allerede den gang en klar fejl.

[nohope]

Yep, men det var et ret stort skridt at tage. Men hvorfor fyldte man ikke lagre med sprit etc op på det tidspunkt ?

[nohope]

Det havde været nemt, billigt og ufarligt.

[bgadk]

Problemet er at forberedelse koster penge. Og pengene flyder ikke i det danske sundhedssystem. Det er lidt ligesom IT sikkerhed. Det koster og man ser ikke en positiv effekt til daglig. Indtil man lige pludselig gør det en dag....

[nohope]

Vi køber lige det der er på lager, og beder leverandøren fylde op. Vi skal alligevel bruge det - om ikke næste uge/måned så næste kvartal/år.

[nohope]

Det er minimalt hvad det havde kostet.

[bgadk]

På IT sikkerhedsfronten blev Mærsk brændt godt og grundigt af. Det er også et firma som ikke rutter med pengene. Gad vide om de har læst lektien?

[bgadk]

Ja, men man troede der ikke ville ske noget.