Aktiesnakken — April 2020
-
Dette studie (remdesivir) har PCD i dag. Hører vi nok fra meget snart https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04252664?term=remdesivir&draw=2&rank=2
-
To af de studier, som Nikolai Brun og Lægemiddelstyrelsen vurderer har størst potentiale, omhandler lægemidlerne remdesivir og kombinationen af HIV-midlerne lopinavir og ritonavir samt oseltamivir - eller tamiflu, som er det kommercielle navn. https://videnskab.dk/krop-sundhed/laegemiddelstyrelsen-der-kan-muligvis-vaere-nye-behandlinger-af-coronavirus-om-en
-
Der er ikke nogen der nedgør nogen (lige bortset fra trump og et par stykker mere). Men jeg kan godt forstå manvil være sikker på hvad man hælder i folk at ting og sager uden det er testet. Hvis du ligger for corona døden... ja så giver alt mening. Men hvis du "bare" er corona syg, så giver det ikke mening at tage medikamenter med bivirkninger man ikke kender godt nok.
-
Solsen, det har intet at gøre med en "svnsker med hjertebanken". Og nej der er heller ikke behandlet 1000'ener med godt resultat. Faktisk viser de to artikler jeg linkede til at det forholder sig lige modsat. Det virker ikke, og det hovedforsøg som skulle vise at der virkede, er dårligt lavet og umuligt at konkludere på. Artiklen fra sverige som viser at der er farlige bivirkninger med klorokin, har du heller ikke forstået. Der er flere som kommer i livsfare, og der var intet positivt resultat
-
Lægemiddelstyrelsens oversigt over igangværende behandlingsstudier mod Covid 19. Der er flere sider med (hydroxy)klorokin-studier. Stig Ekkerts studie er nævnt på s. 38. PCD 31. oktober https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/ny-coronavirus-covid-19/~/media/5B83D25935DF43A38FF823E24604AC36.ashx
-
Har du et link til at Trump nedgør nogen som ikke kommer fra CNN eller de andre socialist medier? Trump har igen helt ret, der skal handling til og ikke politisk og akademisk navlepilleri. Selv Solsen må snart holde af Trump selvom hans til tider kluntede kommunikationsmåde kan diskuteres. Det offentlige er røv og nøgler og slet ikke gearet til denne slags situationer, jeg kender flere læger der selv har lavet ordninger for egen regning mht. visir, sprit og "plasticdragter".
-
De politikere(embedsmænd) ævler og kævler og kommer med halve skrivebordsløsninger der kan tolkes vidt forskelligt og slet ikke er bakket op af praktiske foranstaltninger, heldigvis har vi nogle der står ved fronten og som er vant til at tage beslutninger i pressede situationer, nemlig lægerne godt bakket op af dygtige sygeplejersker.........f... embedsmændene og deres politiske handlingslammede lemminger.
-
Læs nu de artikler jeg har sendt dig. Ja, det er UNIVERSELT anerkendt som farligt. Også som malaria middel, hvis man overdoserer. Men selv kontrolleret så kan det give hjertestop med folk som har problemer med hjerterytmen. Hvilket man ikke altid ved før folk bliver indlagt. I USA har man med nød og næppe reddet flere indlagt som forsøgsmæssigt fik klorokin sammen med antibiotika. Gen en succesfuld genoplivning reddede dem.
-
Det er stadig værd at lave forsøg med stoffet, men det skal ske under kontrollerede former, hvor man er ekstremt forsigtig med at kontrollere den forudgående medicinske historie for dem som skal deltage i projektet. Generelt udlevering af stoffet som forebyggelse, vil give massive dødsfald på grund af folk vil overdosere, og en positiv effekt er meget usandsynlig med de data vi har i dag.
-
Lad nu være med at tro Trumps fantasme. Den her sygdom har ingen nemme løsninger, og de folk som har arbejdet med virussygdomme i årtier, er ikke dumme. De har IKKE overset mirakelmidler og de vil under ingen omstændigheder undgå midler hvis der er den mindste chance for at de virker. Dumme er de altså ikke. Så nej, desværre: Klorokin virker sandsynligvis ikke og der er ikke rigtig nogen forsøg som skulle indikere nogen positiv effekt.
-
Har du et link til Trump's fantasme eller til nogen der har udtalt der skulle være nemme løsninger? Sidst jeg kiggede drejede det sig ikke om dumme forskere eller mirakelmidler, men afprøvning af mulige stoffer i en umulig situation. Omdrejningspunktet for diskussionen er mere nuanceret og drejer sig om embedsmænd, politikere vs fodfolket både på nationalt og internationalt plan. Bl.a. linkede Solsen til en glimrende artikel for et par dage siden om en leder der tog sit gode tøj og udvandrede
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind