Aktiesnakken — Juli 2012
-
men jeg ser da også det som fornuftigt nok at de vil skrue op med måske 20-50 millioner hvis det kan styrke deres grundforskning - så længe de kan lave flotte aftaler ala BI samarbejdet er al deres forskning jo berettiget
-
PAA har tidligere estimeret 300-400 MEUR i europa for Lyxumia som monobehandling. Men det tager selvfølgelig tid. men hjælper jo klart at 50.000 lantussælgere er klar med stoffet og de har brugt sindsygt mange penge på at uddanne og premarkedsføre stoffet
-
de får indenfor de næste 12 måneder MINIMUM 130 millioner fra BI. det er næsten et helt års udgifter
-
Jeg skrev med hanne om Sanofi/Amylin sagen også. Hun mente at Sanofi har brugt dette til at kigge dybt ned i byetta og bydereons profiler og dermed nu 100% ved hvordan Lyxumia skal markedsføres overfor disse 2. Men GLP-1 markedet ventes jo også at vokse med ekstreme vækstrater de næste 5-10 år. så der er nok plads til dem alle.
-
jeg føler mig også relativ overbevist om vi kommer til at se endnu en aftale ala zp2929 inden udgangen af 2013. Men jeg tror også vi vil se udgifter stige til niveau omkring 300 mio hvis og såfremt lixi bliver godkendt
-
Det er trods alt en fordobling af udgifterne og de får ikke øgede udviklingsomkostninger fordi alle deres produkter er partnerfinansierede. Så skal de doble deres ansatte i forskningsafdelingen, det er vel også ret vildt? det kan selvfølgelig tænkes at de så vil køre studier for danagaptide og ZP1848 selv så, men den tvivler jeg også på. de har en filosofi om at partner alt og ikke røre phase III selv
-
Men det er jo netop det jeg mener Zealand skal leve af. Det er de aftaler ala ZP2929 som de laver. De skal kunne levere sådan en hvert andet år eller noget i fremtiden og så have Lyxumia som valuedriver fremtil. elsinglutide (stoffet via helsinn) står vel først til godkendelse i 2018?
-
så fra lyxumia til næste stof er der rimelig langt.
-
ja det er særdeles godt for zp at det ikke var sanofi der løb med amylin. Det havde været skidt. De aflyste også deres kapitalmarkeds præsentation pga den store usikkerhed. Nu er det back to buisness og fuld speed frem
-
er enig. Solgte selv på SL i 99 da rygterne kom frem. har dog lastet godt op igen senere. Jeg havde ikke blot set det som skidt, jeg havde set det som en direkte katastrofe hvis det var sket.
-
ja der er ikke nogen umiddelbare planer om at gå i fase 3 for egen regning. Men vi vil nok se dem tage flere stoffer ind i klinik og frem til og med fase 2a
-
det jeg netop ser som en fordel er at Sanofi er så afhængige af Lyxumia. Det er deres eneste vej til GLP-1 markedet, og de får også problemer med Lantus patentudløb i 2015, så de er virkelig afhængige af Lyxumia.
-
og jeg tror godt man kan regne med der vil blive sat ekstra damp under selve forsknings afdelingen med lixi godkendt. Men nej de går ikke direkte fra det nuværende niveau til 300 mio på et år
-
Og tak for en god debat. Det er ikke altid man kan finde nogle der vil debatere disse ting, da det jo godt kan blive lidt teknisk
-
det er jo naturligt at man vil øge udgifterne når indtægterne også bliver det
kan jo ikke undgåes. Det vigtige er jo så bare at der bliver skabt værdi af de ekstra 100-150 der kommer i udgifter -
enig omkring amylin køb. Det så jeg også som noget nær en katastrofe hvis det var sanofi der løb med dem. Zp brugte i ugerne opå til afgørelsen dog en del tid på at forgribe et sådan scenario ved at sige det måske ikke ville være så dårligt endda. Det blev også vendtr på mit møde. Men den del købte jeg ikke
-
selvtak. Det er altid en fornøjelse at debatere med en der har sat sig ind i tingene. Også selvom vi ikke nødvendigvis er enig på alle punkter. For det gør kun debatten endnu bedre at man bliver tvunget til at se nogle aspekter i et lidt andet lys end man selv ser det i.
-
nej jeg snakkede også lidt med Hanne om det og hun fremlagde det også sådan at Sanofi stadig ville være fuldt dedikerede til Lyxumia etc. etc. men kan godt mærke på hende at hun var lettet da BMS løb med Amylin
-
Helt enig. Jeg lærer stadig og ved en masse om biotek. men kan godt lidt at debatere med især dig og sukker for i forstår at holde en entusiastisk 23 årig lidt nede på jorden
-
Men zealands markesværdi er jo også under 2 mia. så det er jo heller ikke fordi der er indarbejdet det store i aktien pt.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind