Aktiesnakken — August 2011
-
ja conner. Det store spgm. at at vurdere hvorvidt man blvier kompenseret nok for "chavez"-faktoren.... og det har jeg meget svært ved at vurdere
-
Men den store kapacitet koster vel også,om den ikke er udnyttet ?
-
men lå plumrose et mere sikkert sted, lå øk-kursen helt sikkert også over 200 tror jeg.
-
ja men det betyder jo så netop at de faste udgifter i procent bliver lavere og lavere ved en større kapacitets udnyttelse
-
på den vis er der lidt rella/aller over øk, idet man blot kan sidde og kigge på en glaskiste fyldt med pengesedler....
-
Trold,jeg læser altid dine indlæg om Vestas og ved at du kan rigtigt meget om vindkraft(tilogmed mere end om Neuro ?)Men jeg er alligevel ikke helt si
-
Sikker på kort sigt?
-
men nøglen er væk... og det er kun ganske få sedler man kan hive ud igennem de små sprækker der er.
-
det er nu ikke meget analytikerne har justeret på i forhold til vestas. Så ser ikke ud til skeptikere er blevte til troende endnu. Men det tror jeg de vil blive efter Q3 regnskabet hvor de også vil komme med et bud på 2012 forventningerne.
-
Tilvæksten skal jo så helt vise sig inden omkostningerne bliver for store ?
-
men omkostningerne bliver jo ikke i udgangspunktet større end nu
-
så jo bedre udnyttelse jo bedre margin
-
masha - men er der overhovedet nogle investorer der vil sidde med en ren chavez-aktie? og hvordan vil prisfastsættelsen på denne være?
-
ikke god tror jeg.
-
sælg alle aktier med for stor gæld også
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind