Aktiesnakken — Juni 2011

[Radek]

tænk på renterne i 70'erne. Der var det dyrt at låne penge.

[JørgenVarnæs]

ja - føj for den lede - det var høje renter, men det var endnu højere realrenter

[JørgenVarnæs]

Men det er lidt skægt, for alle tænker tilbage på 70'erne som krise. Det gør jeg slet ikke. 70'erne var den rene bonanza.

[JørgenVarnæs]

Du kunne købe et hus, arbejdet hårdt og sidde gældfrit efter 10 år!!!!!!'

[JørgenVarnæs]

....tænk nu på situationen i dag...

[Radek]

Ja, for huspriserne var jo tilsvarende lave!

[JørgenVarnæs]

Det er leverage i en nøddeskal

[JørgenVarnæs]

Og det er lige derfor, det er så skide svært at anbringe penge på en fornuftig måde i dag

[Radek]

Det er den uforholdmæssigt store byrde, udgifterne til bolig og transport, der vil knække os her i Skandinavien

[Radek]

Vi vil komme til at sænke vores levestandard væsentligt, hvis vi ikke vil ende med at gå helt i brædderne

[JørgenVarnæs]

Radek - der har du helt ret - det er faktor nummer 1. Bolig og transport

[JørgenVarnæs]

Nummer 2 hedder realløn - vi bliver kørt over af BRIK i de kommende 10 år. De har både billige, effektive, kvalitetsbevidste og snart også

[JørgenVarnæs]

innovative arbejdere

[JørgenVarnæs]

Nummer 3 hedder vores demografi - og den kommer til at gøre ondt. Dem der bliver udkonkurreret af BRIK, skal understøtte en monstrøs offentl

[Radek]

Jeg bruger mit arbejdsliv på at positionere mig til at forlade DK og finde et land, hvor lagkagediagrammet over de faste udgifter, ser noget

[Radek]

mere fornuftigt ud

[JørgenVarnæs]

ig sektor og en enorm andel af befolkningen, der står udenfor arbejdsmarkedet. Efterlønnen er bare en lille prut i denne sammenhæng

[JørgenVarnæs]

sjovt! Jeg forestiller mig at bo i Schweitz om 10 år

[Radek]

Efterlønnen er ikke af afgørende betydning. Jeg ser det mere som en prøveballon for, om der kan findes flertal for et opgør med nogle af de

[Radek]

helt og aldeles tåbelige og forældede love og regler, der er i vejen for sand forandring