Aktiesnakken — Juni 2011

[JørgenVarnæs]

hvad man bliver barberet af bliver man klogere af...

[Radek]

Prøv at zoome ud på C20 til en 5-7 år, og så kan man jo overveje, om det er en fjl, at man ikke længere overvejer et dobbelt dip

[JørgenVarnæs]

som jeg ser det, har vi ikke ændret noget på det fundamentale

[JørgenVarnæs]

alt for meget værdi er bundet op på lånte midler og basisindtjeningen til at servicere lånene er der ikke. Den eneste grund til at det stadi

[JørgenVarnæs]

g hænger sammen er den negative realrente

[Radek]

Og samtidig kan man jo overveje, om det ikke er nu, man enten skal gå helt kontant eller finde de firmaer, der aldrig kom med op efter

[JørgenVarnæs]

uha - der tager du de lange briller på. Det kan blive en dreng eller en pige - som jeg forestiller mig det handler det om vi får ryddet op

[JørgenVarnæs]

eller om vi holder fast i illusionen

[JørgenVarnæs]

du skal i hvert fald være skarp

[JørgenVarnæs]

den måde pengepolitikken bliver kørt af nationalbankerne, så risikerer du at dine penge kun er papiret værd

[Radek]

Vi ved jo godt dybt inde, at der skal ryddes helt op på et tidspunkt. Sådan har det vel altid været. Hvis vi tror, at vi er pressede nu, så

[Radek]

tænk på renterne i 70'erne. Der var det dyrt at låne penge.

[JørgenVarnæs]

ja - føj for den lede - det var høje renter, men det var endnu højere realrenter

[JørgenVarnæs]

Men det er lidt skægt, for alle tænker tilbage på 70'erne som krise. Det gør jeg slet ikke. 70'erne var den rene bonanza.

[JørgenVarnæs]

Du kunne købe et hus, arbejdet hårdt og sidde gældfrit efter 10 år!!!!!!'

[JørgenVarnæs]

....tænk nu på situationen i dag...

[Radek]

Ja, for huspriserne var jo tilsvarende lave!

[JørgenVarnæs]

Det er leverage i en nøddeskal

[JørgenVarnæs]

Og det er lige derfor, det er så skide svært at anbringe penge på en fornuftig måde i dag

[Radek]

Det er den uforholdmæssigt store byrde, udgifterne til bolig og transport, der vil knække os her i Skandinavien