Aktiesnakken — Maj 2011

[Kristensen]

haha

[HRmunk]

Det er en underlig konstruktion Vestas har fået lavet med de 3 ordrertyper og de nye regnskabregler.

[HRmunk]

Ved at ændre regnskabsreglerne har Vestas flyttet omsætning fra fortiden til nutiden, og ved at sælge supply only vil man have omsætning

[HRmunk]

fra fortiden, man lægger sammen med omsætning fra nutiden, og det laver man så et regnskab udfra.

[HRmunk]

Det skriger til himmelen. Håber alle kan se det.

[denjoer]

hvor langt tror i vestas skal ned eller er mange af de negative effekter indregnet i kursen? lad mig høre..:)

[HRmunk]

Hold øjnene stift rettet mod cash flow når regnskabet kommer. Regnskabet i sig selv vil ikke være retvisende.

[HRmunk]

I hvertfald skal regnskabet læses på en ny måde.

[collersteen]

men man flytter vel også noget omsætning fra nutiden til fremtiden?

[collersteen]

(medmindre du specifikt tænker på 1.kvt. som jo nok er noget mindre end 4.kvt)

[HRmunk]

jo vist flytter man omsætning til fremtiden, men i og med at man har forskellige opgørelsesprincipper efter ordrertypen er det som at sælge

[HRmunk]

elastik i metermål.

[Brøndby]

hvilket kræver høj moral

[HRmunk]

Og under alle omstændigheder finder jeg det problematisk, at man kalder et regnskab Q1 2011, man med lige så stor ret kunne kalde Q3 2009

[Thure]

Hvorfor falder de aktier jeg har og ikke dem jeg lurer på at købe?

[deleted-user]

3 ord: kon spi ration

[deleted-user]

den hyundai frækkert den skal komme ned og møde mig i 22 euro´s

[denjoer]

@thure hvis du ikke er risiko villig skal du hellere købe aktier som ikke er så konjukturfølsomme som dem du har i din portefølje

[deleted-user]

jeg kan anbefale genmab. Den falder under alle konjunktur forhold

[Thure]

@Aka: Må sgu' være de der 3 ord. Hvorfor helvede falder H&M, Nordea og SHB ikke ordenligt? Skodaktier!