Aktiesnakken — Maj 2011

[troldmanden]

Lige som med resten af ordre situationen så er de dog også bagefter i Kina i forhold til samme periode sidste år

[troldmanden]

ser ikke ud til det er en service kontrakt tilknyttet.....

[troldmanden]

supply only. Det betyder stort set hele ordren bliver bogført i år

[collersteen]

saxo/EI http://www.business.dk/finans/saxos-ejerskab-svaekker-euroinvestor

[Insolvens]

Spændende citat fra artiklen: "Debatten på Euroinvestor er ikke altid præget af, at det ikke er de skarpeste knive i skuffen....

[Insolvens]

så jeg er ikke sikker, på at de har den største selvjustits. Derfor vil jeg ikke umiddelbart sige, at de brugere, der er i dag, vil.....

[Insolvens]

reflektere meget over, om det er Saxo Bank, der ejer det eller ej," siger Charlotte Lindholm.

[Insolvens]

Man skal altid passe på med dobbeltnegationer ;_)

[Kristensen]

haha

[HRmunk]

Det er en underlig konstruktion Vestas har fået lavet med de 3 ordrertyper og de nye regnskabregler.

[HRmunk]

Ved at ændre regnskabsreglerne har Vestas flyttet omsætning fra fortiden til nutiden, og ved at sælge supply only vil man have omsætning

[HRmunk]

fra fortiden, man lægger sammen med omsætning fra nutiden, og det laver man så et regnskab udfra.

[HRmunk]

Det skriger til himmelen. Håber alle kan se det.

[denjoer]

hvor langt tror i vestas skal ned eller er mange af de negative effekter indregnet i kursen? lad mig høre..:)

[HRmunk]

Hold øjnene stift rettet mod cash flow når regnskabet kommer. Regnskabet i sig selv vil ikke være retvisende.

[HRmunk]

I hvertfald skal regnskabet læses på en ny måde.

[collersteen]

men man flytter vel også noget omsætning fra nutiden til fremtiden?

[collersteen]

(medmindre du specifikt tænker på 1.kvt. som jo nok er noget mindre end 4.kvt)

[HRmunk]

jo vist flytter man omsætning til fremtiden, men i og med at man har forskellige opgørelsesprincipper efter ordrertypen er det som at sælge

[HRmunk]

elastik i metermål.