Aktiesnakken — April 2011

Gorm

Bara potentialen i den indikationen skulle försvara ett väsentligt högre börsvärde.

deleted-user

(www.proinvestor.com)

deleted-user

så kommer der nok et overbud

Hjorthen

Tja - afhænger vel af hvad de også kan lave på en evt valutakursafdækning - med det dollarfald der har været kan de garanteret score kassen

pumpa

Drue, hvad tænker du på...

Kristensen

Så er det med at være klar i aftenhandlen i aften, hvis der kommer budforhøjese af DCO i dag..

Kristensen

...såfremt bankerne er dumme nok til at tillade aftenhandel i aktien..

TGSC

Nogen skattehajer til stede her..?

Insolvens

....tjaa...kender da lidt til statsskatteloven...;-)

TGSC

det er vist simpelt, men det er ikke lykkedes at finde svar endnu. Tabet fra FAZ regnede jeg med at modregne når der engang kom gevinst, men

TGSC

nu skal det afsluttes ifølge Skat. Spørgsmålet er hvilken rubrik det skal sættes i for årene indtil 2010 ? Rubrik 85 skulle være for CFD,

Thure

(haha - et nick der hedder "Insolvens" der ved noget om statsskatteloven - nu bliver det spændende)

TGSC

ikke andet ifølge Inv87 på EI

TGSC

Rubrik 85 er for finansielle kontrakter for årene 2002-2010

Insolvens

Uha. Er ikke helt med på hvad FAZ er ? Aktie ? CFD ? ETF ? Og det med rubrikkerne er altså ikke min stærke side. Mere til §§

TGSC

ETF. Jeg har også paragraffer, og det blev jeg nærmest mere forvirret af, fordi mange af tekstafsnittene ligner hinanden, men handler om

TGSC

forskellige kategorier, og det er svært at gætte hvilke værdipapirer der hører til hvilke kategorier

Insolvens

OK. Grundlæggende skal FAZ så først klassificeres i forhold til ABL/KGL. Altså enten beskatning efter ABL eller efter KGL. I KGL er der så..

Insolvens

...underkategorier. Hvis ikke du kender den rette klassificering, så må man enten selv klassificere (og tage risikoen for en ændring) eller.

Insolvens

...spørge SKAT. SKAT må herefter selv kunne svare på, hvilken rubrik, de ønsker selvangivet i. I øvrigt er der ikke blankettvang.