Aktiesnakken — April 2011

[Aliaz]

Men skattemæssigt er det en dårlig idé idet kan man beskattes med det samme

[Aliaz]

og kursen falder ca. tilsvarende

[Aliaz]

Ja, hvis de ikke kan finde noget fornuftigt at bruge pengene på....vælger de at udlodde udbytte

[Brøndby]

humseper, mange aktier retter sig kursmæssigt efter kort tid og så er det som regel dejligt med kolde kontanter. Det rent skattemæssige

[Aliaz]

plus det trækker visse investorer til at der er et direkte afkast (udbytte)

[Brøndby]

retter sig ud ved årsopgørelsen

[humseper]

Ok. hvad ville I gøre hvis I havde aktier i norden? Vente at se om kursen retter sig igen efter et par dage elle
r hvad?

[Aliaz]

ja, men så mangler man de penge i måske 1 års tid

[olskar1]

For år tilbage betalte man Kun 28% i skat af udbytte men 40-60% af aktiegevinst

[nohope]

Meningen med selskaber er at de skal tjene penge - og udlodde dem -

[Aliaz]

ja, hvis det var til den lave grænse...ellers steg udbytteskat også til 43%

[Aliaz]

men ja; der var mange gange penge at spare ved at "konvertere" kapitalindkomst til aktieindkomst

[Brøndby]

humseper, prøv at gå tilbage og se, hvad der skete sidste år, hvor Norden udbetalte udbytte.

[Aliaz]

Mon ikke APM snart stiger på den høje oliepris...de skulle jo få en nettofordel af det

[Aliaz]

Men det virker som om de psykologisk mest handles på container

[Brøndby]

ja, og så falder dollaren ikke at forglemme

[Aliaz]

Kunne se ud til at dollaren finder kortvarig bund her i 5,15-5,16....og olien falder også på det...tydeligvis

[nohope]

APM udtalte for nogle år siden at der ikke var nettogevinst på højere oliepriser

[Aliaz]

Jeg kan ikke helt blive klog på det. Hører oftest at der er en nettofordel ved stigende olie...men ved det ikke

[nohope]

Deres bunkerforbrug er enormt og mange olieaftaler giver stærkt stigende royalty ved højere priser.