Aktiesnakken — April 2011

[Aliaz]

humseper...der er ingen gratis penge

[Aliaz]

sund logik...det er ikke anderledes

[humseper]

I know.

[Aliaz]

Hvorfor spørger du så om man kan sælge dem i aftenhandlen og stadig få udbytte

[humseper]

Jeg forstår bare ikke hvad meningen er med udbetaling af udbytter, når kursen falder med den tilsvarende værdi. Kan du forklare det?

[Aliaz]

I en del tilfælde "glemmes" udbyttet/faldet efter nogle dage/uger

[nohope]

At forhindre ledelsen bruger likviderne til sig selv.

[Aliaz]

Derfor spekulerer nogen i at få udbyttet

[Aliaz]

Men skattemæssigt er det en dårlig idé idet kan man beskattes med det samme

[Aliaz]

og kursen falder ca. tilsvarende

[Aliaz]

Ja, hvis de ikke kan finde noget fornuftigt at bruge pengene på....vælger de at udlodde udbytte

[Brøndby]

humseper, mange aktier retter sig kursmæssigt efter kort tid og så er det som regel dejligt med kolde kontanter. Det rent skattemæssige

[Aliaz]

plus det trækker visse investorer til at der er et direkte afkast (udbytte)

[Brøndby]

retter sig ud ved årsopgørelsen

[humseper]

Ok. hvad ville I gøre hvis I havde aktier i norden? Vente at se om kursen retter sig igen efter et par dage elle
r hvad?

[Aliaz]

ja, men så mangler man de penge i måske 1 års tid

[olskar1]

For år tilbage betalte man Kun 28% i skat af udbytte men 40-60% af aktiegevinst

[nohope]

Meningen med selskaber er at de skal tjene penge - og udlodde dem -

[Aliaz]

ja, hvis det var til den lave grænse...ellers steg udbytteskat også til 43%

[Aliaz]

men ja; der var mange gange penge at spare ved at "konvertere" kapitalindkomst til aktieindkomst