Aktiesnakken — Marts 2011

nohope

Der er ingen perspektiver i et indgreb, der er ingen exit strategi og yderligere kampe vil blot øge de civile tab.

Fantomas

deleted-user

nohopes dogme er konservativt

nohope

I 1986 bombede min yndlingspræsident i Libyen i et forsøg på at dræbe Ghadaffi, hvor var jeres opbakning dengang ?

deleted-user

min var der ikke, men det er den idag

deleted-user

forskellen er humanitær

nohope

Dengang kunne det have været løst med en flybombe. Det kan det ikke idag. Obersten har vundet, et flyforbud løser intet.

nohope

Oprørerne kan sagtens undertvinges med andre våben, kampvogne, selvkørende haubitsere, jord til jord raketter.

deleted-user

nothing comes from doing nothing. Men han har da lagt handsken ned

deleted-user

ja det har du muligvis ret i

nohope

OK - Ghadaffi giver op, skræmt til døde af truslen om et flyforbud -ain´t gonna happen - men vi overvejer lige

nohope

hva´så

deleted-user

bomber mod egen civilbefolkning holder ikke i længden og jeg tror ikke hans tropper kan vinde en bykrig

deleted-user

men hvad ved jeg om det?

nohope

de kan de relativt nemt, de skal ikke overholde nogen regler

nohope

Det er stærkt begrænset hvad oprørerne har af ressourcer, for ikke at tale om erfaring, lederskab m.m.

deleted-user

DET SOCIALE MEDIE SIDEN 1884 | Få overblik over dagens nyheder på politiken.dk eller lyt til nyheder, oplæste artikler og podcasts via vores apps.

Politiken (politiken.dk)

nohope

Sådan ser det også ud, hvis der kommer en fugl ind motoren.

deleted-user

(www.proinvestor.com)

deleted-user

Er det de sidste krampetrækninger?