Aktiesnakken — December 2010

[anmik]

det kunne også kaldes: AktieCHAT ..

[MadsK]

det ville da være fint nok, så længe det ikke virker som om du skifter mening på den grundlæggende FA overnight -
samtidig med dine handler

[anmik]

Madsk .. jeg kan skifte mening om hvad som helst .. specielt da om aktier .. .. og helt specielt som day/short .. ss

[MadsK]

anmik. Jeg tror desværre ikke du har forstået pointen. Den må vi tage en anden dag.

[collersteen]

117138 ges på 16,10

[collersteen]

kunne godt være resten af db's shit...derfor db salgsordren måske også forsvant fra 16 uden at blive handlet

[anmik]

nåh nejj .. jeg er jo bare lidt gammeldum .. .. det må du undskylde .. tænk .. jeg troede bare vi var ueninge .. sådan i øjenhøjde .. ss

[MadsK]

lad os da håbe det var de sidste i den her omgang

[vandmand]

hvad var dine bange anelser, mads ?

[collersteen]

de 118k var blot en samleafregning på de aktier ddb har solgt siden kl.16

[collersteen]

kan jeg se nu efter at have regnet efter på tallene

[anmik]

så hvad er pointen leo .. må vand gøre sådan .. eller må han ikke gøre sådan ?

[vandmand]

jeg hedder vandmand her og wassermann på ei

[MadsK]

folk må gøre hvad de vil, men troværdigheden forsvinder langsomt

[vandmand]

jeg har forlængst droppet alle tidliger nicks

[anmik]

ikke god til gætværk .. vil hellere læse manualen .. .. og er kun interesseret i princippet bag .. må man eller må man ikke ? .. ..

[vandmand]

leo har altid travlt med sine ideer om mine fortsæt i debatten.

[anmik]

hvis du vidste hvor usandsynlig dårlig jeg er til at huske alle de der nick .. men skal virkelig udmærke sig .. ss

[anmik]

men ok .. jeres "gamle" boldbane ..

[vandmand]

jeg gider ikke forsvare mig. jeg har to nicks : vandmand og wassermann