Aktiesnakken — November 2010

[nohope]

OK - prøver at bakke lidt længere, tak.

[laban]

men det kan vel kun betale sig hvis der tale om begrænset aktier i emis for med LCP var der jo mange aktier til 2 runde - for ikke aktionære

[collersteen]

ja, de sidste store emissioner har sendt t-retten meget hurtigt mod 0-5 ører. I alm. brand skal hver aktionær op med 90kr eller deromkring f

[collersteen]

or hver aktie de ejer nu. Det er så giga-udvanding der vil komme der også. Så derfor er det om at komme af med aktien hurtigst muligt

[collersteen]

og så først købe via t-retterne igen.

[laban]

hvad skyldes det at man ved en emis ikke sætter kursen efter dagskursen

[collersteen]

det gør man også nogle gange hvis det er en eftertragtet aktie.... og en mindre emission.

[collersteen]

I de andre tilfælde sætter man kursen lavt for på den måde at "tvinge" aktionærerne til at hoste op med pengene.

[laban]

godt så. Skal man så se det LCp gør her med så lav en kurs som et dårligt tegn ?

[collersteen]

tjah, man kan i hvert fald se det som et tegn på at de gamle aktionærer blev kørt helt over...

[collersteen]

der er så den ekstra twist at emissionen var garanteret af novo/lun-fonden hvorved det på sin vis er "underligt" at man sætter kursen så lav

[laban]

er det så ikke kun en desperat virksomhed der gør sådan et stunt

[collersteen]

jo, penge på aktiemarkedet er meget dyre i øjeblikket Bava, Topo, Neuro har også måttet sælge sig meget dyrt for at hente penge.

[laban]

Jeg tror vist jeg skal til at læse noget mere på det her hehe der er meget at lærer

[laban]

Tak for alt dit info - det har sat mange tanker igang

[collersteen]

no problemos.

[collersteen]

held og lykke med oplæsningen...

[laban]

tak tak - få en del at se til. Skal også til Chjorts gennemgang af TA på torsdag så mon ikke jeg lærer noget i denne uge SS

[vandmand]

er det her potte-chatten eller er den flyttet i kosteskabet nu ?

[laban]

er der ikke snart snakket nok om den pot der