Aktiesnakken — November 2010

[masha]

HVIS STATEN indskyder 100 mio i SKLS - og ender med 40 MIO i MAX - hvorfor sælger de så 5% i kurs 25?

[AnalyseThat]

ikke i det store billede, hvis man skal sikre ro i andedammen

[AnalyseThat]

men, jo...

[masha]

JO men hvordan forsvare at sælge 5% ejerandel til kurs 25 - når man burde skulle have 25+60% for dem?

[masha]

Nej - det er da en lille bankskandale det her - Himmerlands Bank 2

[AnalyseThat]

det kan man ikke, og at der ikke er en avis som skriver om det er lidt maerkeligt

[masha]

SKØD de 100 mio ind i SKLS - det tror jeg altså ikke

[masha]

iøvrigt vrøvl de skal have kurs 25*100/40 for dem hvis det passer

[masha]

det er kurs 62,5

[masha]

hovsa - du har ret 99,6 mio konverteret til aktier - skandalen er klar

[masha]

godt gået LFU

[AnalyseThat]

told you so

[AnalyseThat]

men toget er jo ikke koert, spring paa

[collersteen]

tegnede staten egentlig i emissionen?

[AnalyseThat]

ja, men saa fik lfu jo nok disse under bordet til prisen.

[collersteen]

også min tanke

[AnalyseThat]

men der var 1500000 tilbage 5 minutter foer tegningen sluttede sagde dealeren da jeg tegnede

[AnalyseThat]

saa alle kunne tegne til 25

[collersteen]

var Max-kursen egentlig ikke oppe omkring 60-70 da man annoncerede fusionen?

[collersteen]

med skælskør.