Aktiesnakken — November 2010

[masha]

ditto - og de 95 mio er jo nye aktionærer = flere til at dele et overskud

[masha]

nedskrev de ikke blot 91 mio - og kom ind i fusionen med negativer - mens de alligevel blev sat til 5:1?

[AnalyseThat]

staten indskoed ogsaa 100 , ikke?

[AnalyseThat]

og davaerende emission gav vist 50 ogsaa til skaelskoer

[masha]

ehhh - gjorde de? dårlig business ? de indskyder 100 og har nu 20% af 200 mio = 40 - ehhh hvorfor så sælge til kirs 25? DET er da

[masha]

ufattelig dårlig business....?

[masha]

HVIS STATEN indskyder 100 mio i SKLS - og ender med 40 MIO i MAX - hvorfor sælger de så 5% i kurs 25?

[AnalyseThat]

ikke i det store billede, hvis man skal sikre ro i andedammen

[AnalyseThat]

men, jo...

[masha]

JO men hvordan forsvare at sælge 5% ejerandel til kurs 25 - når man burde skulle have 25+60% for dem?

[masha]

Nej - det er da en lille bankskandale det her - Himmerlands Bank 2

[AnalyseThat]

det kan man ikke, og at der ikke er en avis som skriver om det er lidt maerkeligt

[masha]

SKØD de 100 mio ind i SKLS - det tror jeg altså ikke

[masha]

iøvrigt vrøvl de skal have kurs 25*100/40 for dem hvis det passer

[masha]

det er kurs 62,5

[masha]

hovsa - du har ret 99,6 mio konverteret til aktier - skandalen er klar

[masha]

godt gået LFU

[AnalyseThat]

told you so

[AnalyseThat]

men toget er jo ikke koert, spring paa

[collersteen]

tegnede staten egentlig i emissionen?