Aktiesnakken — November 2010

[StBr]

Det er forkert - AKA - ER - sitet!

[masha]

Netop Nohope - så der er ingen kritik i den retning - blot frygten for at lade sig sammensmæde med en fast stor spiller

[StBr]

På godt og ondt

[nohope]

Jeg har fuld tiltro til at Aka ved hvad han gør. Stor spiller / mange små Aka kan nok vurdere hvad der tjener PI bedst.

[StBr]

Hvis jeg ser på EI så er der 0 % brugerindflyydelse i udviklingen - HVORDAN ska aka gøer det dørligere?

[Hebi]

jeg har altid anset EI, som mere af en produkt eller konkurrence orienteret virksomhed, og PI modsat som en kundeorienteret virksomhed

[deleted-user]

Det var bedre Stbr. I de blindes rige er den enøjede konge. I like

[Hebi]

hvor vi som ''kunder'' brugere af sitet, har været i fokus ved PI's udvikling

[StBr]

Hebi, der tror jeg du gør aka glad

[StBr]

Hele PI's værdi består, i min ringe betragtning, som aka's mefølelse med brugerne go deres behov

[deleted-user]

Jeg elsker aktier, I elsker aktier. Vi prøver at lave det bedste site for aktier. Hvor svært kan det være!?

[masha]

Men AKA - du må stadig gerne forklare hvordan du mener brugerne ejer sitet ?

[nohope]

At aktierne ikke elsker os ?

[masha]

Og så HH?

[deleted-user]

masha de første investorer i PI kom alene fra Sitet. Jeg havde aldrig mødt dem før. Det er folk jeg har den største respekt for de tog en

[Hebi]

Jeg tror vi har fastslået

[deleted-user]

stor risiko da vi var små.

[masha]

OK - jamen så er PI ejet af nogle af brugerne

[Hebi]

at de første investorer, rent juridisk set er ''ejerne'' af PI. På trods at der de senere år ikke har haft en stor tilgang

[deleted-user]

Og de er alle som en stadig medejere af sitet. De investerede i os på højden af finanskrisen. I personer som de ikke kendte til: I en ide