Aktiesnakken — November 2010

[masha]

søge det modsatte selvfølgeligt

[masha]

Nohope - det er ikke ment sådan - jeg reagerer kun på at han skrev at måske skulle PI ind i noget større

[Hebi]

Hvad bunder den her diskussion ud i? Bekymring om PI's fremtid, mere specifikt: PI's uafhængige fremtid, eller at toget var kørt, og man

[masha]

sitet er godt Nohope - så det ankes der ikke over -og AKA er fænomenal til at tænke nyt -

[StBr]

Jamen Masha, du får en gylden mulighed serveret - gå ind i PI føår/ved IPO - hvad kunne du dog ønske dig mere?

[Hebi]

egentlig gerne ville have været med på det?

[nohope]

Det her er Aka hjerteblod, og det er her kun pga ham.

[deleted-user]

nohope stop rosen...jeg får en blodprop!

[StBr]

Det er forkert - AKA - ER - sitet!

[masha]

Netop Nohope - så der er ingen kritik i den retning - blot frygten for at lade sig sammensmæde med en fast stor spiller

[StBr]

På godt og ondt

[nohope]

Jeg har fuld tiltro til at Aka ved hvad han gør. Stor spiller / mange små Aka kan nok vurdere hvad der tjener PI bedst.

[StBr]

Hvis jeg ser på EI så er der 0 % brugerindflyydelse i udviklingen - HVORDAN ska aka gøer det dørligere?

[Hebi]

jeg har altid anset EI, som mere af en produkt eller konkurrence orienteret virksomhed, og PI modsat som en kundeorienteret virksomhed

[deleted-user]

Det var bedre Stbr. I de blindes rige er den enøjede konge. I like

[Hebi]

hvor vi som ''kunder'' brugere af sitet, har været i fokus ved PI's udvikling

[StBr]

Hebi, der tror jeg du gør aka glad

[StBr]

Hele PI's værdi består, i min ringe betragtning, som aka's mefølelse med brugerne go deres behov

[deleted-user]

Jeg elsker aktier, I elsker aktier. Vi prøver at lave det bedste site for aktier. Hvor svært kan det være!?

[masha]

Men AKA - du må stadig gerne forklare hvordan du mener brugerne ejer sitet ?