Aktiesnakken — September 2010

[collersteen]

den 1,2mia handel med amager kunne jeg personligt ikke li'

[colombuss]

Jo Mr. Black, men f.eks. vil Alm. Brand Bank, jo meget gerne hjælpe kunderne med at omlægge pantebreve til realkredit, hvis det er muligt,

[colombuss]

Hvorfor dog

[mrBlack]

nej der var sgu noget mystik der

[colombuss]

Coller enig: Amager transak, stank...

[mrBlack]

alm brand bank....

[mrBlack]

de har det ikke for godt

[colombuss]

Og alm. brand, har en stor pantebrevseksponering, som de forsøger at reducere via realkredit

[mrBlack]

jeudan har altid sagt at de ikke fokuserer på kursindreværdi og hvorvidt ejendomme skal op/nedskrives. De fokuserer på drift.

[colombuss]

det er da samme princip som nordea, tk og obligationer..

[mrBlack]

det er ikke et sjovt play på ejd priser

[mrBlack]

men god hvis man vil have en ejendomsportefølje yield

[collersteen]

alm.brand er godt nok en stinker.....

[mrBlack]

men jeg vil så helst ha den til under kursindre værdi

[colombuss]

Mr. Black, ser du alm. brand som attraktiv efter 1,7 mia emmison, jeg gør pt. idet der nok er 3 milliarder i skjulte værdier

[mrBlack]

alm brand skal hente rigtig
mange penge

[collersteen]

amager's aktiepost i Jeudan må vel også sidde ret løst i lommen?

[colombuss]

Du menr mere end 1,7 milliard?

[collersteen]

1,7 mia kan lige akkurat dække bankens udlån til alm.brand pantebreve selskabet
....

[colombuss]

Coller, Mr. Black, tk har i den på køb eller salg? Jeg har den på salg indtil jeg ser nogle seriøse nedskrivninger