Aktiesnakken — September 2010

[Staalanden]

hun bestemmer jo selv, om hun vil udnytte sine warrants

[deleted-user]

ja det er korrekt men hun skal altså give 200 plus for dem. Men jeg tror ikke vi bliver meget uenige om at Lisa ikke var den rigtige CEO

[collersteen]

det primære svineri i genmab har været den uhæmede tildeling af optioner....særligt i lyset af optionernes karakteristika.

[collersteen]

.....hvilket jo så er kommet oveni nogle ganske pæne grundlønninger

[Riverhorse]

enig

[deleted-user]

De er godt lønnet ingen tvivl om det. Men de har også leveret varen ved at bringe arzerra rekordhurtigt på markedet

[Riverhorse]

nu gik det ned - men det så det jo ikke ud til før

[HRmunk]

Ikke helt enig AKA. Jeg synes lønniveauet i Genmab er og har været for højt

[colombuss]

Jeg er uening, markedet vaerdsaetter ikke azerra, og dermed ikke Lisa. Bliver Azerra den nye Rituxan, var Lisa den rette, og alle pengene va

[colombuss]

vaerd

[colombuss]

Men at hun nu har udtjent sin rolle, ved tilsyneladende at blive uenig med GSK, er fint, hun kunne bringe selskabet dertil, og ikke laengere

[colombuss]

Men godt gaaet, forskningsmaessigt indtil da..markedet er utaalmodigt..

[HRmunk]

Lisa har vist at hun ikke var det værd, da hun satte selskabet i en situation, hvor det risikerede at løbe tør for likviditet

[deleted-user]

men Genmab handler vel ret beset ikke om lønnen, som bestemt er flot, det handler om at få arzerra på markedet og betale investorerne afkast

[Staalanden]

hmmm og afkastets størrelse afhænger vel af udgifterne

[colombuss]

Aka er der lavet analyser af Roches overtagelse af Genentech her paa EI i marts 2009?

[Staalanden]

og desuden er skaberne/udviklerne af produktet lige så vigtige i sidste ende

[HRmunk]

Genmab handler også om Zalu, og hvad der skal ske der, og hvad vi skulle med en fabrik?

[colombuss]

Jeg holder fast i at hvis Azerra bliver en succes, og zalu bliver godkendt, saa har lisa haft ret i at vaere optimistisk, men hendes timing

[colombuss]

har vaeret forkert